Решение № 2-23/2023 2-23/2023(2-250/2022;2-4236/2021;)~М-3447/2021 2-250/2022 2-4236/2021 М-3447/2021 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-23/2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №...-А-02-10, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 426 810 руб., на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой за пользование кредитом, действующей с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 15,4% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки Фольксваген Поло, г/н №..., 2020 года выпуска, VIN №..., П№..... Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету заемщика. За время действия кредитного договора, заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 1 466 445,72 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 1 388 060,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 77 204,26 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг 1 180,56 руб. До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор №...-А-02-10 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №...-А-02-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 445,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 1 388 060,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 77 204,26 руб., задолженность по процентам за просроченный основной долг 1 180,56 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Фольксваген Поло, г/н №..., 2020 года выпуска, VIN №..., П№... с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 839 300 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 532,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Новосибирского районного суда Новосибирской области произведена замена истца АО «Экспобанк» его правопреемником ПАО «Росбанк» (том 2 л.д. 134).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №... по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 426 810 руб., на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой за пользование кредитом, действующей с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,4 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 15,4% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки Фольксваген Поло, г/н №..., 2020 года выпуска, VIN №..., П№... (том 1 л.д. 27-30).

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, (том 1 л.д. 25-26).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика №... (том 1 л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тайга» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства №№..., согласно которого, ФИО4 приобретает автомобиль Фольксваген Поло, г/н №..., 2020 года выпуска, VIN №..., П№... за 1 199 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства (том 1 л.д. 15-16).

В настоящее время просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 466 445,72 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 1 388 060,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 77 204,26 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1 180,56 руб.;

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным (том 1 л.д. 53-57).

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... (том 1 л.д.74), его супруга ФИО5, дети ФИО6, ФИО6 также умерли ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ответчик ФИО1 (мать умершего) (том 1 л.д. 75-76).

Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО7 (том 1 л.д. 77).

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец умершей ФИО2, мать умершей – ФИО3 отказалась от наследства в пользу отца наследодателя ФИО2

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу удовлетворены, постановлено:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: автомобиль Фольксваген Поло, г/н №...; автомобиль Мерседес Вито, 1999 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №..., идентификационный номер (VIN) №...; автомобиль ФИО8, г/н H728MB154, 2000 г.в., кузов: SV500043432, цвет: красный, мотоцикл Ямаха г/н №...; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Определить доли супругов равными по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: автомобиль Фольксваген Поло, г/н №...; автомобиль Мерседес Вито, 1999 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №..., идентификационный номер (VIN) №...; автомобиль ФИО8, г/н №..., 2000 г.в., кузов: №..., цвет: красный, мотоцикл Ямаха г/н №...; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную поадресу: г. Новосибирск, <адрес> оформленную на ФИО4; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную поадресу: г. Новосибирск, <адрес> оформленную на ФИО5; долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №... отДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк Р. С.» и ФИО5;долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №... отДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Росбанк (его правопреемником ООО «Экспобанк»)и ФИО4; долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4;долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №F0O№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9; долговыеобязательства, вытекающие из кредитного договора №№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10; долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора №... заключенного между Банк ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4;

Выделить супружескую долю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли на: автомобиль Фольксваген Поло, г/н №...; автомобиль Мерседес Вито, 1999 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №..., идентификационный номер (VIN) №...; автомобиль ФИО8, г/н №..., 2000 г.в., кузов: №..., цвет: красный, мотоцикл Ямаха г/н №...; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, <адрес> оформленную на ФИО5 и включить эту долю в состав наследства за умершей ФИО5

Выделить супружескую долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли на: автомобиль Фольксваген Поло, г/н №...; автомобиль Мерседес Вито, 1999 года выпуска, цвет серебристый, гос. номер №..., идентификационный номер (VIN) №...; автомобиль ФИО8, г/н №..., 2000 г.в., кузов: №..., цвет: красный, мотоцикл Ямаха г/н №...; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, <адрес> оформленную на ФИО4 и включить эту долю в состав наследства за умершим ФИО4

Признать обязательства: по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк Р. С.» и ФИО5; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Росбанк (его правопреемником ООО «Экспобанк») и ФИО4; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4; по кредитному договору №F0O№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9; по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10; по кредитному договору №... заключенного между Банк ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ н ФИО4 – общими долгами супругов ФИО4 и ФИО5

Определить доли в кредитных обязательствах равными по 1/2 доли в обязательстве за каждым.

Включить в состав наследственного имущества в виде обязательств денежного характера, оставшегося после смерти ФИО4: 1/2 долю задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк Р. С.» и ФИО5; 1/2 долю задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Росбанк (его правопреемником ООО «Экспобанк») и ФИО4; ? долю задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4; ? долю задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9; 1/2 долю задолженности по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10; 1/2 долю задолженности по кредитному договору №... заключенного между Банк ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4

Включить в состав наследственного имущества в виде обязательств денежного характера, оставшегося после смерти ФИО5: 1/2 долю задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк Р. С.» и ФИО5; 1/2 долю задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Росбанк (его правопреемником ООО «Экспобанк») и ФИО4; 1/2 долю задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4; 1/2 долю задолженности по кредитному договору №F0O№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО9; 1/2 долю задолженности по кредитному договору №№...$№... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО10; ? долю задолженности по кредитному договору №... заключенного между Банк ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 (л.д. 177-184).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 186-196).

Таким образом, наследником к имуществу ФИО4 является его мать ФИО1 в 1/2 доле, к имуществу ФИО5 (являющейся собственником 1/2 доли в общем совместном обязательстве супругов) ФИО2

Согласно отчета об оценке №...-РМ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, составляет 1 272 000 руб., стоимость1/4 доли объекта 318 000 руб. (том 1 л.д. 132-133).

Согласно отчета об оценке №...-РМ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 652 000 руб. (том 1 л.д. 139-140).

Согласно отчета об оценке №...-РМ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость мотоцикла Ямаха г/н №... составляет 300 000 руб., 1/2 доли объекта 150 000 руб. (том 1 л.д. 115-116).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в течение 30 дней с момента отправления настоящего требования (том 1 л.д. 45).

До настоящего времени задолженность не погашена.

После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО4 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, являющемуся совместным обязательством умерших супругов, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований, предъявляемых к ФИО1 и ФИО2

Поскольку лицом, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку она наследство не принимала, от него отказалась.

Поскольку обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, задолженность по кредиту не погашена, следует признать обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля – Фольксваген Поло, г/н №..., 2020 года выпуска, VIN №..., П№....

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №..., 2020 года выпуска, VIN №..., П№... был зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было произведено прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица на выше указанное транспортное средство (том 1 л.д. 156-160).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога, но без указания начальной продажной цены подлежащего реализации с публичных торгов автомобиля.

Проверяя обоснованность требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки, свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор №...-А-02-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО4

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с ФИО1 – наследника ФИО4 и ФИО2 – наследника ФИО5

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 532,23 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ

решил:

иск ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...-А-02-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО4.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 445,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 1 388 060,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 77 204,26 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1 180,56 руб., расходы по уплате госпошлины 21 532,23 руб., а именно по 743 988,97 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Поло, г/н №..., 2020 года выпуска, VIN №..., П№..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.