Приговор № 1-443/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-443/2017

Дело № 1-443/2017 г Поступило: 30.11.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника – адвоката Капитоновой Г.Д., представившей ордер Номер от Дата и удостоверение Номер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего И.А.П.

при секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Дата года рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:15.09.2016 Искитимским районным судом НСО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Искитимского районного суда НСО от 28.06.2017 г испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата в ,,,,,,,,, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, возвращался <Адрес> принадлежащего И.А.П. и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <Адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Сразу же осуществляя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния, тяжесть последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к дому по указанному выше адресу, где выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно, с целью кражи, проник в жилище И.А.П., осмотрев комнаты дома в поисках ценного имущества, ФИО1 обнаружил и тайно похитил: - 35 метров кабеля марки ПВС 2х2,5 мм ГОСТ стоимостью 39рубля 20 копеек за 1 метр, всего 1372 рубля, -1 сковороду чугунную, стоимостью 100 рублей, -1 сковороду алюминиевую, стоимостью 100 рублей, -1 сковороду с тефлоновым покрытием, стоимостью 100 рублей, -1 кастрюлю алюминиевую объемом на 3 литра, стоимостью 150 рублей, -1 казан с крышкой объемом на 6 литров, стоимостью 1000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в пакеты, не представляющие ценности для И.А.П., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.А.П. ущерб в размере 2822 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в суде ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно консультировался с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Капитонова Г.Д. подтвердила ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кузнецова К.А. в судебном заседании, потерпевший И.А.П. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, стороны потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает: -характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершено умышленно, окончено, направлено против собственности, отнесено к категории тяжких; - данные о личности подсудимого, который ранее судим, в быту в целом характеризуется посредственно и удовлетворительно, трудоустроен и социально занят, не состоит на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, имеет постоянное место проживания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельств его совершения и личности подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чего не оспаривал сам подсудимый и суд признает, что именно нахождение подсудимого в таком опьянении повлияло на его поведение при совершении преступления, которым, с учетом обстоятельств содеянного подсудимого, было обусловлено совершение им тяжкого преступления.

Учитывается судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о достижении целей наказания при назначении его только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Одновременно суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы при этом суд полагает нецелесообразным.

Не находит суд оснований и для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока условного осуждения по приговору Искитимского районного суда НСО от 15.09.2016 г. и по постановлению Искитимского районного суда от 28.06.2017 г испытательный срок по вышеуказанному приговору продлевался на 1 месяц то на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по названному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, присоединяя к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от 15.09.2016 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному суд определяет на основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в связи с осуждением ФИО1, ранее не отбывавшего лишение свободы, за совершение тяжкого преступления.

Гражданский иск потерпевшим не поддержан ввиду добровольного возмещения ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 10 ст.316УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 сентября 2016года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 15.09.2016 г и окончательно к отбытию определить ФИО1 1 (один) год 10 десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства со Дата по Дата в срок лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, Организация.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/