Приговор № 1-1258/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-1258/2024

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-36


Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заменен на наказание в виде лишения свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИВСПиО № УМВД России по <адрес> по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено ею в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обязана на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство переданное в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению с присвоением №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законною силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административное наказание в виде 150 часов обязательных работ в полном объеме не отбыла.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 года в размере 17 548 рублей, 27 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2023 года в размере 17 671 рублей, 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2023 года в размере 1 467 рублей, 32 копейки, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2023 года в размере 10 949 рублей, 39 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2023года в размере 18 758 рублей, 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2023 года в размере 18 758 рублей, 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2023 года в размере 264 рублей, 37 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2023 года в размере) 991 рублей, 43 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2023 года в размере 13 758 рублей, 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2023 года в размере 18 758 рублей, 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2024 года в размере 20 968 рублей, 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2024 года в размере 20 968 рублей, 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2024 года в размере 21 933 рублей, 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ; в период с 01 05.2024 по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2024 года в размере 20 375 рублей, 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам с марта 2023 года по апрель 2024 года составляет 208 172 руб. 78 коп. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 071 578 руб. 84 коп. Кроме того, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментам не предприняла, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщала, в результате допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимая указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, раскаялась в содеянном.

Защитник адвокат Харченко С.Н. поддержала ходатайство подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания каких-либо сомнений в её вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела у суда не вызывает. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства в <адрес> и регистрацию в <адрес> (л.д. 137-138 том № 1), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 205 том № 1), под диспансерным наблюдением врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 146, 148, 150, 152 том №), ранее судима (л.д. 139-140, 144, 194-195, 196-199 том № 1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания у подсудимой, участие в жизни престарелой матери, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установлено, что несмотря на то, что она являясь матерью данного ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание последней не уплачивала, совершила это деяние неоднократно, а также в отношении ФИО2 №1 подсудимой совершено преступление по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновной, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, а также данных о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого ФИО1 наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирована, а также отношение подсудимой к содеянному – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею назначенного наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимой испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимая осуждается за совершение преступления, не входящего в перечень преступлений, предусмотренных указанными статьями. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ Сутормина Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

УИД №RS0№-36

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Сутормина Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу