Приговор № 1-22/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

31RS0018-01-2020-000076-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ракитянского района Попкова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

10 октября 2019 года около 23 часов 57 минут ФИО1 по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, путем свободного доступа проник на территорию двора домовладения гражданки Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений, совместно с другим лицом совершил хищение металлического стола, стоимостью 800 рублей и металлических слесарных тисков весом 30 кг, стоимостью 2800 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им своевременно, добровольно, после

консультаций и в присутствии защитника.

У государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшие Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с мамой и бабушкой без регистрации, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении всех обстоятельств его совершения,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, посягающего на собственность граждан, относящихся к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлический стол, металлические тиски возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда в сумме 2500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статьям наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлический стол, металлические тиски возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2500 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко