Решение № 12-208/2020 12-314/2020 7-12-208/2020 от 3 августа 2020 г. по делу № 12-208/2020

Дело № 7-12-208/2020

Первая инстанция № 12-314/2020

УИД75RS0001-02-2020-003049-96

Судья Маркова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 июня 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон N 198-ЗЗК),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Техсервис», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края – главным государственным инспектором Забайкальского края в области охраны окружающей среды № от 27 ноября 2019 года (л.д. 5-7) общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись, законный представитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-3), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 4).

Определением судьи названного суда от 3 июня 2020 года (л.д. 55) ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 59-61), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Стороны на рассмотрение жалобы не явились, извещены.

Изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вменяемое обществу административное правонарушение - неисполнение требований закона Забайкальского края о составлении на пункте приема и отгрузки древесины и представлении в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края ежемесячной отчетности о принятой, переработанной и отгруженной древесине или внесение в отчетность о принятой, переработанной и отгруженной древесине недостоверных и (или) неполных сведений (часть 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК) - совершено в Железнодорожном административном районе города Читы Забайкальского края (город Чита, Железнодорожный административный район, ул. Генерала Белика, 46).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – возвращению в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 июня 2020 года.

Возвратить дело в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков