Приговор № 1-404/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-404/2019

<...>

Дело № 1-404/2019

66RS0002-01-2019-000907-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Екатеринбурга Золотова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимой:

16.08.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, 01.04.2019 наказание отбыто в полном объеме,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, фактически содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 14.07.2019,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены подсудимой в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10:13 13.07.2019 у ФИО1, находящейся в неустановленном следствием месте, достоверно знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период времени до 10:13 13.07.2019 в неустановленном месте незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее синтетическое вещество «

13.07.2019 в период времени с 10:13 до 16:48 ФИО1 по телефону договорилась с ранее знакомым Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства за 1 000 рублей, не располагая информацией о том, что Свидетель №1 участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

В тот же день, в период времени с 16:58 до 18:03 ФИО1 согласно предварительной договоренности встретилась со Свидетель №1 в подъезде *** дома № 78 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья граждан, передала, то есть незаконно сбыла Свидетель №1 сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество «

Далее, 13.07.2019 в период времени с 18:20 до 18:32 в помещении ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, в присутствии двух понятых Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им у ФИО1 вещество, содержащее синтетическое вещество «

Кроме того, в период времени до 16:58 13.07.2019 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбурге, обнаружила пакетик с веществом, содержащим синтетическое вещество «

Осознавая, что находящееся в пакетике вещество является наркотическим средством, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, действуя умышленно, присвоила найденное, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее синтетическое вещество «

После этого ФИО1 поместила указанный пакетик в свои джинсы, в области ширинки, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

13.07.2019 около 18:03 по адресу: ул. Техническая, 78 в г. Екатеринбурге ФИО1 задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

В ходе проведенного в период времени с 18:20 до 18:45 личного досмотра ФИО1 в разрезе надетых на ней джинсов, в районе ширинки обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержащим синтетическое вещество «

Общая масса указанного наркотического средства составила 2,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания за каждое преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления посягают на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, являются умышленными и относятся к категории к категории тяжких, носят оконченный характер.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимая ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания за каждое преступление судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая будучи судимой за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершила аналогичные преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в санкциях ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, того обстоятельства, что дети ФИО1 с февраля 2019 года проживают <...>, а также учитывая, что ФИО1 является активным потребителем наркотических средств, о чем сама пояснила в судебном заседании, суд не находит оснований для применения в отношении осужденной отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 14.07.2019. Вместе с тем, как достоверно установлено в ходе судебного заседания, фактически ФИО1 задержана 13.07.2019, что прямо следует из обвинительного заключения. Таким образом, в силу требований ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок задержания ФИО1 надлежит исчислять с 13.07.2019.

Подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

Денежные средства в сумме 1 000 рублей (одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей), переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ГНК ОП № 11 Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Мобильный телефон «HUAWEI», находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1, а в случае ее отказа - по заявлению близким родственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.09.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 569-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13.07.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу уничтожить (квитанция ***, л.д. 73-75);

- денежные средства в размере 1 000 рублей (одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей), переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ГНК ОП № 11 Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (л.д. 105-107);

- мобильный телефон «HUAWEI», находящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1, а в случае ее отказа - по заявлению близким родственникам (л.д. 94-98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.А. Дорохина

<...>

<...>а