Решение № 12-268/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 12-268/2019

Дело № 12-268/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от <дата> в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от 08.04.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 30.03.2019 г. в 15:59:53 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ», Московская область, собственник транспортного средства марки «МАЗ54400008-060-031 ГРУЗ. АВТОМ. ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ», государственный регистрационный знак Р 598СУ71 (С<номер>), ФИО1 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам.

В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 08.04.2019 г., просит его отменить, указывая, что 30.03.2019г. транспортное средство осуществляло рейс по маршруту: Россия, Московская область, г. Серпухов - Россия, Московская область, Пущино. Направление движения из Серпухова в Пущино. В соответствии с Правилами взимания платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504, он заблаговременно оформил маршрутные карты: <номер>, согласно которой дата и время начала поездки 29.03.2019г. 08:35:00, использовать до 05.04.2019г. 08:35:00, оплачена с расчетной записи <номер> 29 марта 2019г. в 07.35, по указанному маршруту; <номер>, согласно которой, дата и время начала поездки 30.03.2019г. 08:37:00, использовать до 06.04.2019г. 08:37:00, оплачена с расчетной записи <номер> 30 марта 2019г. в 07.36, по указанному маршруту. Согласно распечатки маршрута на карте, место совершения административного правонарушения, находится внутри маршрута. Таким образом, он информировал оператора о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по дороге федерального значения, получил от оператора взимания платы расчет размера денежных средств, с указанием планируемого маршрута движения транспортного средства, обеспечил внесение платы оператору, получил маршрутную карту и использовал ее в течении срока действия в соответствии с указанным маршрутом в одном направлении, в связи с чем, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от 08.04.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 30.03.2019 г. в 15:59:53 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ», Московская область, собственник транспортного средства марки «МАЗ54400008-060-031 ГРУЗ. АВТОМ. ТЯГАЧИ СЕДЕЛЬНЫЕ», государственный регистрационный <номер> (С<номер>), ФИО1 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, идентификатор 1701234, свидетельство о поверке № 18/П-497-19, поверка действительна до: 08.02.2021, а также данных о том, что ФИО1, является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФоАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон.

ФИО1 предоставлены маршрутные карты: <номер>, согласно которой дата и время начала поездки 29.03.2019г. 08:35:00, использовать до 05.04.2019г. 08:35:00, оплачена с расчетной записи <номер> 29 марта 2019г. в 07.35, по маршруту Россия, <адрес>, Пущино, направление движения из Серпухова в Пущино.; <номер>, согласно которой, дата и время начала поездки 30.03.2019г. 08:37:00, использовать до 06.04.2019г. 08:37:00, оплачена с расчетной записи <номер> 30 марта 2019г. в 07.36, по маршруту Россия, Московская область, г. Серпухов - Россия, Московская область, Пущино. Направление движения из Серпухова в Пущино, сведения взимания платы "Платон" об оплате с расчетной записи, маршрут движения.

Из ответа от 13.11.2019г., предоставленного ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", на момент фиксации проезда 30.03.2019г. 15:59:53 (по московскому времени) ССК <номер> (географические координаты: 54.884222, 37.511678), расположенной на 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ» (направление "Серпухов-Заокский"), за транспортным средством с регистрационным <номер> не закреплено бортовое устройство или сторонне бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.

В соответствии с п. 10 (2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2012г. <номер>, маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

На момент фиксации проезда на транспортном средстве с р.з. Р 598 СУ 71 было оформлено несколько маршрутных карт, в том числе, маршрутные карты <номер>, <номер>, которые предполагают проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 "Крым" в зоне размещения ССК № 007, однако, были использованы ранее, что подтверждается фотоматериалами фиксации предыдущих проездов.

На основании п.12 (в) Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с р.з. Р 598 СУ 71 не была внесена.

Факт использования ранее маршрутных карт <номер>, <номер> на момент фиксации правонарушения, подтверждается детализацией по оформленным маршрутным картам на указанное транспортное средство, копиями маршрутных карт, фотоматериалами фиксации предыдущих проездов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также, данными ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", фотоматериалами проезда транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В постановлении указаны сведения о подписании документа должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о которой содержатся в оспариваемом постановлении.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 от 08.04.2019 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Е.В. Тюкина