Апелляционное определение № 33А-3110/2026 от 24 мая 2026 г.

Судья Прилепова Н.Н. УИД 11RS0001-01-2026-000426-11

дело № 33а-3110/2026

(в суде первой инстанции

дело № 2а-1975/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего судьи Голикова А.А.,

судей Колесниковой Д.А., Мишариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2026 года в городе Сыктывкаре Республики Коми административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2026 года по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, филиалу «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальнику филиала – врачу филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Заслушав доклад материалов дела судьи Мишариной И.С., объяснения административного истца ФИО1 посредством систем видео-конференц-связи, представителя административного ответчика ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми ФИО3, судебная коллегия по административным делам

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, филиалу «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании незаконными действий сотрудника филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО4, выразившихся в предоставлении 25 декабря 2025 года лекарственных препаратов без упаковки, без перчаток; признании незаконными действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, выразившихся в нарушении права на получение медицинской помощи и необеспечении 25 декабря 2025 года лекарственными препаратами; взыскание денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере 1 рубль.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, имеет ряд заболеваний, ему предписано употребление определенных лекарственных препаратов. 25 декабря 2025 года сотрудники следственного изолятора не обеспечили получение административным истцом лекарственных препаратов. Медикаменты ФИО1 были предложены для получения сотрудником ФИО4 из его рук, без перчаток, лекарства были без упаковки, чем нарушены основополагающие принципы содержания под стражей, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ и право ФИО1 на получение медицинской помощи.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальник филиала – врач филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми 05 марта 2026 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

Не соглашаясь с решением суда, административный истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в Верховный Суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесении нового решения об удовлетворении заявлении требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в административном иске о том, что 25 декабря 2025 года сотрудники следственного изолятора не обеспечили получение ФИО1 предписанных ему лекарственных препаратов. Медикаменты были предложены для получения ФИО4 из его рук, без перчаток, лекарства при этом были без какой-либо упаковки, чем нарушено право на получение медицинской помощи. Также указано о формальной оценке судом заявленных в обоснование иска доводов, поскольку не были запрошены доказательства, не был допрошен сотрудник ФИО2 Полагает вывод суда о том, что заводская блистерная упаковка изготовлена из плотного пластика и при отрезе необходимого количества таблеток имеет острые углы, которые вполне возможно нанести повреждения, ее отсутствие при выдаче связано, в том числе с повышенной безопасностью пациентов, несостоятельным и носящим произвольный характер, не основанный на исследовании упаковки конкретного лекарственного препарата, которые предложены 25 декабря 2025 года ФИО1 с нарушением.

Письменных возражений на жалобу в материалах дела не имеется.

В заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО1, участвуя посредством систем видео-конференц-связи, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жлобе, просил ее удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по Республике Коми ФИО3, участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в надлежащей форме, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению административного дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 9 статьи 17, статьи 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон №103-ФЗ), части 6 статьи 12, статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имеют право на охрану здоровья, медико-санитарное обеспечение.

Из положений статьи 17.1 Федерального закона №103-ФЗ и статьи 12.1 УИК РФ следует, что подозреваемый, обвиняемый, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания под стражей или в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении установлены в статье 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - постановление Пленума №47), под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья, на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (пункт 2). При рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи. Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (пункт 17).

При разрешении заявленных требований судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец ФИО1 содержался в спорный период 25 декабря 2025 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, и являлся осужденным приговором Верховного Суда Республики Коми от 15 июня 2023 года к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, вступившим в законную силу 11 июля 2024 года. При это постановлением Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2025 года ФИО1 был оставлен в следственном изоляторе до рассмотрения в отношении его уголовного дела, то есть в спорный период содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми в порядке статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Оказание медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей в следственных изоляторах, а также осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, на территории Республики Коми осуществляется ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России (его филиалами).

На основании справки начальника филиала – врача филиала «МЧ №12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, медицинской карты ФИО1, а также представленной видеозаписи от 25 декабря 2025 года, установлено, что лекарственные препараты выдаются спецконтингенту ежедневно во время обходов медицинскими работниками камер учреждения. Таблетки фасуются в количестве на сутки в индивидуальную бумажную упаковку, исключающую контакт с окружающей средой, медицинской сестрой в условиях медицинской части, далее выдаются лицам, получающим лечение, без вскрытия бумажной упаковки. Административный истец наблюдается медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с 13 августа 2018 года с диагнозами: .... Инвалид ... группы, бессрочно. Состоит на диспансерном учете.

25 декабря 2025 года ФИО1 выданы в суточной дозе для приема следующие лекарственные препараты: .... Указанные лекарственные препараты ФИО1 были выданы в индивидуальной бумажной упаковке без вскрытия во время утреннего обхода камер учреждения. Лекарственные препараты были упакованы медицинской сестрой в помещении медицинской части с соблюдением принципов антисептики. Случаев несоблюдения медицинскими работниками филиала принципов асептики и антисептики не выявлено. Указанным способом ФИО1 получает лекарственные препараты ежедневно с момента начала наблюдения по настоящее время. Подобных жалоб не предъявлял.

Также установлено, что в медицинской документации отказов ФИО1 от приема лекарственных препаратов в медицинской документации в том числе 25 декабря 2025 года не зафиксировано.

Полагая действия сотрудника филиала «Медицинская часть № 12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО4, выразившихся в предоставлении 25 декабря 2025 года лекарственных препаратов без упаковки, без перчаток незаконными, нарушающими права, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, заявляя вышеуказанные требования.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд первой инстанции, установив на основании представленных в дело доказательств, в том числе видеозаписи, что 25 декабря 2025 года сотрудником филиала МЧ12ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 в ходе утреннего обхода ФИО1 были выданы в суточной дозе назначенные лекарственные препараты в бумажной упаковке, предназначенной для каждого пациента индивидуально, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых административным истцом действий административных ответчиков незаконными, а также отсутствия нарушения прав административного истца, и как следствие, отсутствия оснований для взыскания в пользу административного истца денежной компенсации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

В соответствии с частью 1, 7 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе соответственно нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок), в соответствии с пунктом 2 которого оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

Согласно пункту 8 Порядка лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

Лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

На период времени, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) выдаются на руки лицам, заключенным под стражу, или осужденным. Разрешение о выдаче этих препаратов дается начальником медицинской части (здравпункта) в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера).

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение № 1), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе «Дата получения» (пункт 11 Порядка).

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - Правила) (Приложение №1 к приказу), в пункте 11.26 определено, что принимать лекарственные и витаминные препараты, использовать медицинские изделия при отсутствии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию, иметь при себе больше лекарственных препаратов и медицинских изделий, чем предусмотрено выпиской из листа назначений лекарственных препаратов.

Согласно пунктам 143, 178 Правил, прием подозреваемыми и обвиняемыми, осужденными к лишению свободы лекарственных препаратов осуществляется строго по медицинским показаниям и под контролем медицинского работника медицинской организации УИС.

В соответствии с пунктами 144, 179 лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) могут быть выданы подозреваемому или обвиняемому, осужденному к лишению свободы для самостоятельного приема по разрешению руководителя медицинской организации УИС в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера) медицинской организации УИС в случаях, предусмотренных в пункте 11 порядка оказания медицинской помощи, в количестве, необходимом для приема в течение суток. Вместе с лекарственными препаратами для самостоятельного приема подозреваемому или обвиняемому выдается выписка из листа назначений лекарственных препаратов.

Подозреваемые, обвиняемые, осужденные к лишению свободы могут также иметь при себе лекарственные препараты при наличии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний к их непрерывному приему в количестве, необходимом для непрерывного приема данных лекарственных препаратов в течение 3 календарных дней. Вместе с лекарственными препаратами для непрерывного приема подозреваемому или обвиняемому выдается выписка из листа назначений лекарственных препаратов (пункты 145, 180 Правил).

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что ФИО1, медицинским работником «Медицинской части №12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 25 декабря 2025 года были выданы в суточной дозе для приема назначенные лекарственные препараты: ..., которые предварительно были упакованы медицинской сестрой в помещении медицинской части с соблюдением принципов антисептики в индивидуальные бумажные упаковки, которые не вскрывались, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 был обеспечен лекарственными препаратами в указанную дату и об отсутствии нарушения его прав на получение медицинской помощи, как следствие, отсутствию правовых оснований для признания оспариваемых действий административных ответчиков незаконными и взыскания компенсации, предусмотренной статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что 25 декабря 2025 года сотрудники следственного изолятора не обеспечили его получением предписанных ему лекарственных препаратов, поскольку медикаменты были предложены для получения ФИО4 из его рук, без перчаток, лекарства при этом были без какой-либо упаковки, чем нарушено право на получение медицинской помощи судебная коллегия находит необоснованными, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписью.

Так, на основании изученной, в том числе судом апелляционной инстанции, видеозаписи установлено, что 25 декабря 2025 года утром в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, в котором находится ФИО1, огражденный от основного помещения металлической решеткой, начальником филиала – врачом «Медицинской части №12» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2 передаются ФИО1 лекарственные препараты, которые упакованы в три индивидуальные бумажных упаковки, которые расположены на столе указанного сотрудника. Указанным медицинским работником ФИО1 предлагается получить данные бумажные упаковки, в которых находятся назначенные ему лекарственные препараты в суточной норме, однако ФИО1 выражает отказ в их получении, указывая на то, что сотрудник медицинской части находится без перчаток и лекарства упакованы в грязную бумагу. Впоследующем указанные лекарственные препараты без вскрытия индивидуальных бумажных упаковок, в целях передачи их ФИО1 помещены в 8:55:24 сотрудником медицинской части на столик за ограждающей решеткой, где находится ФИО1 в количестве трех бумажных упаковок, однако последний отказался их получить.

Факт выдачи ФИО1 в суточной дозе назначенных лекарственных препаратов: ..., подтверждается также листами назначений за декабрь 2025 года.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ФИО1 сам отказался от получения назначенных ему лекарственных препаратов и выданных ему сотрудником медицинской части 25 декабря 2025 года в индивидуальных бумажных упаковках, а также учитывая, вышеизложенные требования законодательства, регулирующего порядок выдачи медицинскими работниками на руки лицам, содержащимся в следственных изоляторах, назначенных лекарственных препаратов, которыми не предусмотрено выдача лекарственных препаратов именно в заводской упаковке, судебная коллегия признает выводы суда об отсутствии нарушения права административного истца на получение медицинской помощи и обеспечение лекарственными препаратами в указанную дату обоснованными, а доводы административного истца об обратном несостоятельными.

Также не свидетельствуют о незаконности решения суда и доводы апелляционной жалобы административного истца о несогласии с судом в той части, в которой суд учитывал, что заводская блистерная упаковка изготовлена из плотного пластика и при отрезе необходимого количества таблеток имеет острые углы, которые вполне возможно нанести повреждения, ее отсутствие при выдаче связано, в том числе с повышенной безопасностью пациентов, поскольку выдача лекарственных препаратов в порядке определенным административным истцом нормами вышеизложенного законодательства не предусмотрена.

Указание в апелляционной жалобе о том, что судом не были запрошены необходимые доказательства, не был допрошен сотрудник ФИО2, не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку выводы суда, изложенные в решении суда, основаны на установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.

У суда первой инстанции, равно как у судебной коллегии, не имеется оснований не доверять представленным в соответствии с положениями приведенной статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствам, как и не имеется оснований признавать их недопустимыми.

Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10).

Доказательств, подтверждающих обстоятельства не предоставления административному истцу лекарственных препаратов и как следствие неоказание медицинской помощи в заявленную дату, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что административному истцу в указанную дату при содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Коми не предоставлялись назначенные лекарственные препараты и как следствие не оказывалась надлежащая медицинская помощь.

Суд первой инстанции надлежаще исследовал обстоятельства дела, его выводы соответствуют закону.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы, а обстоятельств их нарушения, вопреки приводимым апеллянтом доводам, при рассмотрении настоящего дела не установлено, то суд первой инстанции правомерно принял решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе административного истца, не указывают на обстоятельства, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении административного дела и имели бы юридическое значение для принятия решения по существу, поэтому они не влекут отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 марта 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 мая 2026 года.

Председательствующий -

Судьи -