Приговор № 1-20/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 22 февраля 2017 года

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сажиной Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18 часов 29.12.2016 года по 05 часов 01.01.2017 года, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, в ходе бытовой ссоры со своей супругой ФИО5, зная что сзади нее на стуле стоит включенная в сеть электрическая двухконфорочная плита без жарочного шкафа «Мечта», в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи должным и имея возможность это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, ударив двумя руками в область груди, оттолкнул от себя ФИО5, отчего она, не удержавшись на ногах, упала на включенную в сеть электрическую двухконфорочную плиту без жарочного шкафа «Мечта», от воздействия которой ФИО5 получила повреждения, повлекшие ее смерть, в виде термической травмы: контактные ожоги и ожоги пламенем III б- IV степени 50 % (из них глубоких 45%) лица, шеи, туловища и конечностей: а. - контактные ожоговые раны с относительно четкими контурами в средней (не менее 2 шт.) и нижней (не менее 2 шт.) третях задней поверхности груди, в поясничной области (1 шт.), напоминающие окружности (размерами по 12x13 см) и полуокружности, с тотальным сухим омертвением кожи; б. - ожоговые раны правой поверхности лица и шеи, циркулярно всей поверхности туловища и левой верхней конечности, задних поверхностей правого бедра и левой голени с тотальным сухим омертвением кожи; ожоговый шок: отек головного мозга с вторичными кровоизлияниями без клеточной реакции; очаговая острая эмфизема и отек легких; общая венозная гиперемия; фрагментация кардиомиоцитов, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью и находящаяся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Сажина Л.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразили свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, связанный с погребением, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения о его личности, возраст подсудимого, состояние здоровья; обстоятельства совершения им преступления, позицию потерпевшей относительно наказания, усматривает, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений подсудимым ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: в течение указанного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Мясниковского района Ростовской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении-после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: электрическую двухконфорочную плиту без жарочного шкафа <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья