Решение № 2-256/2018 2-256/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-256/2018

Дело № 2-256/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года р.п. Шилово.

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области – Седова Н.А. при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Спасского района Рязанской области, действующего в защиту интересов РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Спасского района Рязанской области обратился в Шиловский районный суд Рязанской области в защиту интересов РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по соблюдению законодательства в сфере социального обеспечения граждан. В ходе проверки установлено, что приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособия, компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Седов Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о дне слушания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве сообщил о невозможности присутствия своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем сообщила в своем адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам настоящего дела, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средства при получении пособия, компенсации и иных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования в рамках уголовного дела не рассматривались.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред имуществу бюджета Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской <адрес> на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска: а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования прокурора Спасского района Рязанской области, действующего в защиту интересов РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных исковых требований в местный бюджет в размере 3851 руб.17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Спасского района Рязанской области, действующего в защиту интересов РФ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области в счет возмещения вреда имуществу бюджета Российской Федерации 132558 (сто тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 3851(три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб.17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья