Решение № 2-2879/2018 2-2879/2018~М-1534/2018 М-1534/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2879/2018

ДЕЛО (№)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между нею и ответчиком был зарегистрирован брак, (ДД.ММ.ГГГГ.) брачные отношения между сторонами фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака супругами В-выми была приобретена квартира, расположенная по адресу (адрес обезличен), (данные обезличены)) общей площадью 19,9 кв.м, расположенное по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) (адрес обезличен), (данные обезличены) (данные обезличены) рег.знак (№), (данные обезличены) (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, (данные обезличены)», (данные обезличены), (данные обезличены)», (данные обезличены), (данные обезличены) и стоимость работ по их установке, абонемент на посещение ребенку спортивного клуба, ювелирные украшения. Коллекция алкогольных напитков, задолженность по кредитному договору с ПАО Сбербанк России от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 88 282,54руб., указанное имущество ФИО2 просит признать совместно нажитым имуществом и разделить между супругами.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 иск поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск о расторжении брака признал.

Данное признание судом принято.В части раздела совместно нажитого имущества ФИО3 с иском не согласился.

Определением Канавинского районного суда требования о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается записью (№) в Автозаводском Дворце бракосочетания (адрес обезличен), после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6 ((данные обезличены))

По утверждению ФИО2, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семьи невозможно, нрастаивала на расторжении брака.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск о расторжении брака признал.

Данное обстоятельство в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО6 (добрачная ФИО1) МЭ, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) в Автозаводском Дворце бракосочетания (адрес обезличен), актовая запись (№).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Подлинник решения суда находится в матери аллах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева