Приговор № 1-109/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017Каменский районный суд (Свердловская область) - Уголовное Дело № 1-109/2017 Именем Российской Федерации г. Каменск-Уральский 11 декабря 2017 года Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Газимзяновой С.С., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А., помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 адвоката Пирогова М.А., представившего ордер №*** и удостоверение №***, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Файзуллина А.М., представившего ордер №*** и удостоверение №***, подсудимой Патритеевой Е. А., защитника подсудимой Патритеевой Е.А. адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей ордер №*** и удостоверение №***, при секретарях Шахалыевой К.А., Мусихиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ПАТРИТЕЕВОЙ Е. А., <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, Патритеева Е.А. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <*** г.> в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, в салоне автомашины «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2 совместно решили незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, тем самым вступили в совместный преступный сговор. Согласно устной договоренности между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 вносил наличные денежные средства в счет оплаты наркотического средства, а ФИО2, в виду отсутствия у него денежных средств, оказывал услугу по перевозке от места оплаты приобретаемого наркотического средства до места обнаружения «закладки» с наркотическим средством. С целью реализации возникшего преступного умысла, находясь в вышеуказанной автомашине, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, посредством программы обмена текстовыми сообщениями «Теlеgrаm», на сайте «StuffStore», связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства, указанного на сайте, как «Скорость» массой не менее 2,84 гр. стоимостью 5800 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2, осознавая, что для незаконного приобретения выбранного ими наркотического средства «Скорость» массой не менее 2,84 гр. стоимостью 5800 рублей им не хватает наличных денежных средств, решили предложить совместно приобрести наркотическое средство ранее им знакомой Патритеевой Е.А., для чего ФИО1 посредством сотового телефона, предложил Патритеевой Е.А. совместно с ним и ФИО2 незаконно приобрести наркотическое средство «Скорость» массой не менее 2,84 гр. стоимостью 5800 рублей, для личного употребления без цели сбыта, внеся при этом для оплаты наркотического средства 1000 рублей. На предложение ФИО1 и ФИО2, Патритеева Е.А. ответила согласием, тем самым вступила с ФИО1 и ФИО2 в совместный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях личного употребления наркотического средства. Далее, <*** г.>, в 18.05 часов, ФИО1, действуя в интересах Патритеевой Е.А. и ФИО2, находясь на территории <адрес>, в салоне автомашины «Опель Вектра» государственный регистрационный знак С №***, в присутствии находящихся там же Патритеевой Е.А. и ФИО2, вновь посредством программы обмена текстовыми сообщениями «Теlеgrаm», с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, на сайте «StuffStore», связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, с которым договорился о приобретении наркотического средства, указанного на сайте как «Скорость» массой не менее 2,84 гр. стоимостью 5800 рублей, при этом неустановленное в ходе следствия лицо сообщило номер счета Qiwi-кошелька, на который необходимо внести денежные средства за наркотические средства. После чего, Патритеева Е.А., находясь в указанном автомобиле, передала ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. ФИО1, получив от Патритеевой Е.А. денежную сумму в размере 1000 рублей, продолжая выполнять совместный с ФИО2 и Патритеевой Е.А. преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, вместе с последними, с целью осуществления перевода денежных средств, на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО2, проехали к дому <адрес>, где ФИО1, продолжая совместные преступные действия, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и Патритеевой Е.А. о совместном приобретении наркотического средства, через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Алексеевский» по вышеуказанному адресу, внес на счет «Qiwi-кошелька» №***, полученного от неустановленного следствием лица, денежные средства в размере 4800 рублей, принадлежащие последнему, и денежные средства в размере 1000 рублей, полученные от Патритеевой Е.А., на общую сумму 5800 рублей для незаконного совместного приобретения наркотического средства «Скорость» массой не менее 2,84 грамм. Получив после проведенной операции из платежного терминала кассовый чек, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя принадлежащий ему сотовый телефон посредством программы обмена текстовыми сообщениями «Теlеgrаm», на сайте «StuffStore», <*** г.> в 18 часов 23 минуты, получил сообщение от неустановленного следствием лица, распространяющим наркотические средства, с координатами «закладки» с наркотическим средством, а именно: «<данные изъяты>» (поле, расположенное на расстоянии 3 км. автодороги «г. Каменск-Уральский - г. Богданович» от дорожного указателя на выезде «г.Каменск-Уральский» Каменского района Свердловской области). Далее, ФИО1, Патритеева Е.А., ФИО2 на автомашине «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, принадлежащей на праве собственности ФИО2, под управлением последнего, действуя умышленно, незаконно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя интернет карту «Google» в сотовом телефоне ФИО2 по указанным в сообщении координатам, проехали к полю, расположенному на расстоянии <адрес>, где, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из вышеуказанной автомашины и прошел к столбу <данные изъяты>», где согласно фотоизображения, полученного от неустановленного следствием лица, распространяющим наркотические средства, на расстоянии около двух метров от которого, действуя согласно полученной информации о месте «закладки» наркотического средства, обнаружил и взял из тайника в руки сверток, обернутый изолентой красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом в состав которого входит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 2,84 грамма, тем самым ФИО1, Патритеева Е.А., ФИО2 незаконно приобрели указанное наркотическое средство. После чего, ФИО3, продолжая совместные преступные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, находясь на территории поля, расположенного на расстоянии 3 км. автодороги «г. Каменск-Уральский- г. Богданович» от дорожного указателя на выезде «г. Каменск-Уральский» Каменского района Свердловской области, в салоне автомашины «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, принадлежащей на праве собственности ФИО2, под управлением последнего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и Патритеевой Е.А., часть совместно приобретенного наркотического средства вместе с Патритеевой Е.А. и ФИО2, употребили посредством курения, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1, ФИО2 и Патритеева Е.А. с намерением дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, согласно достигнутой ранее устной договоренности, раздели между собой. После чего ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного дальнейшего употребления и хранения приобретенного наркотического средства положил полимерный пакетик «зип-лок» с наркотическим средством, и недокуренную им ранее сигарету с наркотическим средством, на пол с правой стороны от переднего пассажирского кресла указанной выше автомашины. Данное порошкообразное вещество белого цвета, согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 2,05 гр. Растительная масса коричневого цвета из сигареты марки «Максим», согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 0,53 гр. В это время ФИО2, продолжая совместные преступные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, находясь на территории поля, расположенного на расстоянии 3 км. автодороги «г. Каменск-Уральский- г. Богданович» от дорожного указателя на выезде «г. Каменск-Уральский» Каменского района Свердловской области, в салоне автомашины «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и Патритеевой Е.А., получив от ФИО1 часть совместно приобретенного наркотического средства, упакованного в бумажный сверток, умышленно, незаконно, в целях личного употребления и дальнейшего хранения положил его в левый наружный карман надетой на нем куртки. Данное порошкообразное вещество белого цвета согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 0,14 гр. В это время Патритеева Е.А., продолжая совместные преступные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, находясь на территории поля, расположенного на расстоянии 3 км. автодороги «г. Каменск-Уральский- г. Богданович» от дорожного указателя на выезде «г. Каменск-Уральский» Каменского района Свердловской области, в салоне автомашины «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, получив от ФИО1 часть совместно приобретенного наркотического средства, упакованного в бумажный сверток, состоящий из двух фрагментов, умышленно, незаконно, положила его, в целях личного употребления и дальнейшего хранения, на заднее пассажирское кресло автомашины около себя. Данное порошкообразное вещество белого цвета согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 0,04 гр. и 0,08 гр., всего общей массой не менее 2,84 гр. синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон наркотического средства, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №*** (с последующими редакциями), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 1 гр., является крупным размером. После чего, ФИО1, ФИО2 и Патритеева Е.А., находясь в салоне автомашины «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, принадлежащей на праве собственности ФИО2, под управлением последнего, поехали в <адрес>. Позднее, <*** г.> в период времени до 20:50 часов, продолжая свои преступные намерения на дальнейшее незаконное хранение и личное употребление наркотического средства без цели сбыта, находясь в салоне автомашины «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, принадлежащей на праве собственности ФИО2, под управлением последнего, во время движения с территории поля, расположенного на расстоянии 3 км автодороги «г. Каменск-Уральский- г. Богданович» от дорожного указателя на выезде «г. Каменск-Уральский» Каменского района Свердловской области в г. Каменск-Уральский Свердловской области, ФИО1 незаконно хранил при себе, на полу с правой стороны от переднего пассажирского кресла указанной выше автомашины, полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 2,05 гр., для дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта; сигарету марки «Максим» с растительной массой коричневого цвета которая, согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 0,53 гр., для дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта. ФИО2, незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 0,14 гр., для дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта. Патритеева Е.А., незаконно хранила при себе, на заднем пассажирском кресле указанной автомашины, бумажный сверток, состоящий из двух фрагментов, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 0,04 гр. и 0,08гр., для дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта, всего общей массой не менее 2,84 гр. синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (с последующими редакциями), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 1 гр., является крупным размером, для дальнейшего его личного употребления, без цели сбыта. <*** г.> в 20:50 часов автомашина «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №*** под управлением водителя ФИО2, с находящимися в салоне ФИО4 и Патритеевой Е.А., с целью пресечения преступных действий ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. в сфере незаконного оборота наркотиков была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» на 7 км. автодороги «Южный обход» вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области, где в период времени с 21:40 часов до 22:20 часов сотрудниками ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» при производстве осмотра места происшествия, указанного выше участка автодороги с припаркованной на нем автомашиной «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, с правой стороны от автомашины, на обочине автодороги, был обнаружен и изъят бумажный сверток, состоящий из двух фрагментов, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой 0,04 гр и 0,08 гр.; в салоне автомашины с правой стороны от переднего пассажирского кресла были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой 2,05 гр.; сигарета марки «Максим» с растительной массой коричневого цвета которая, согласно заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой не менее 0,53 гр. Далее, задержанные ФИО1, ФИО2 и Патритеева Е.А. были сопровождены в здание ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления их личного досмотра. <*** г.> в период времени с 23:38 часов до 23:45 часов в служебном кабинете здания ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО2 при нем было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, массой 0,14 гр., всего общей массой 2,84 гр. синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №*** (с последующими редакциями), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 1 гр., является крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные ФИО1 в период предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, пояснил, что наркотические средства «Скорость» начал употреблять около года назад, заказывал в основном через свой телефон, а именно через программу Телеграмм. У него есть знакомые по имени Патритеева Е.А. и ФИО2, с Патритеевой Е.А. он не употреблял наркотические средства, но знал, что Патритеева Е.А. употребляет наркотические средства, с ФИО2 несколько раз употреблял наркотические средства путем курения. <*** г.> ему позвонил ФИО2, и спросил, есть ли у него наркотические средства, он ответил, что наркотических средств у него нет, и нет денег на их приобретение. <*** г.> в дневное время он позвонил ФИО2, и попросил свозить его на машине в ТЦ «Колизей», чтобы забрать деньги. В телефонном разговоре он также предложил ФИО2 приобрести наркотические средства, ФИО2 согласился. Забрав в ТЦ «Колизей» долг, он с ФИО2 поехали на парковку, расположенную у школы - интернат по <адрес>. Находясь на парковке, он и ФИО2 договорились о совместном приобретении наркотических средств. ФИО2 сказал, что поскольку денег у него нет, то он для приобретения наркотика будет возить их на своем автомобиле по необходимым адресам. После чего он через программу «Телеграмм» зашел на сайт «СтаффСтори», и вместе с ФИО2 просмотрели прайс-лист на приобретение наркотических средств, увидели, что в продаже имеется наркотическое средство «Скорость» массой 3 грамма стоимостью 5800 рублей. Он и ФИО2 решили приобрести данное наркотическое средство. Однако на приобретение наркотического средства им не хватало 1 000 рублей, поскольку у него была денежная сумма 4 800 рублей. В это время ему на телефон пришло сообщение от их общей знакомой Патритеевой Е.А., которая ему звонила. Он, зная, что Патритеева Е.А. употребляет наркотические средства, и кроме этого их ничего не связывает, перезвонил Патритеевой Е.А. и сказал, что ему с ФИО2 не хватает 1000 рублей для приобретения наркотика, и не хочет ли Патритеева Е.А. приобрести наркотическое средство вместе с ними, добавив 1000 рублей. Патритеева Е.А. сказала, что перезвонит на номер ФИО2 Через 15 минут Патритеева Е.А. перезвонила ФИО2, и сказала, что согласна вместе с ними приобрести наркотическое средство, добавив 1 000 рублей. После чего, он и ФИО2 поехали к дому Патритеевой Е.А., где она села к ним в машину, и передала 1 000 рублей. Они поехали в <адрес>, по дороге зашли на сайт «СтаффСтори», где вместе выбрали наркотическое средство «Скорость». Затем им пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька и необходимым комментарием, для оплаты в киви кошелек. Он дал свой телефон Патритеевой Е.А., что бы она продиктовала ему номер киви кошелька и необходимый комментарий. Со слов Патритеевой Е.А. он записал данные, дал их Патритеевой Е.А. проверить, чтобы деньги ушли на нужный номер. После чего зашел в магазин «Алексеевский» по адресу: <адрес> Победы, 41, где расположен платежный терминал, и на записанный номер киви кошелька перевел 5800 рублей. Получив чек из терминала о произведенной оплате, он вышел из магазина, и сел в машину. Через 3 минуты ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием координат места закладки и фотоизображением. Затем через телефон ФИО2 они ввели в карту «Гугл» координаты закладки, и получили выстроенный маршрут движения. По указанным координатам они проехали 2-3 км. до поля, расположенного за <адрес>, навигатор вывел их на проселочную дорогу, расположенную слева от автодороги, по которой они двигались. Припарковавшись в указанном навигаторе месте, которое соответствовало полученной ранее фотографии, где был изображен столб с табличкой, он сказал Патритеевой Е.А. и ФИО2, что один пойдет искать закладку. Он вышел из машины, подошел к столбу, и стал искать закладку в земле. Он долго не мог найти закладку, ФИО2 и Патритеева Е.А. вышли из машины, хотели помочь ему найти закладку, но он им сказал, чтобы они не подходили к нему, и не затаптывали землю. Через некоторое время он нашел закладку с наркотическим средством, сел в машину, и они поехали в сторону города. По дороге он распечатал закладку, упакованную изолентой красного цвета, и увидел полимерный пакетик «зип-лок», в котором находилось наркотическое средство «Скорость». По пути следования в поле ФИО2 остановил машину, ФИО2 и Патритеева Е.А. подставили ему фрагменты бумаги, он видел, что ФИО2 взял чек от оплаты закладки, оторвал от него фрагмент, и подставил его. Он высыпал из полимерного пакетика «зип-лок» часть наркотического средства в бумажку ФИО2, и часть наркотического средства в бумажку Патритеевой Е.А. После чего они продолжили движение, он набил сигарету марки «Максим» наркотическим порошком из пакетика, а пакетик «зип-лок» положил на пол у переднего пассажирского кресла справа. Затем Патритеева Е.А. попросила остановить машину, ФИО2 остановил машину, Патритеева Е.А. и ФИО2 вышли из машины, он покурил сигарету с наркотическим средством, сделал две затяжки, затем потушил сигарету и положил ее около пакетика с наркотическим средством. После чего они продолжили движение. На автодороге Южный обход Каменского района Свердловской области они были задержаны сотрудниками ГИБДД. Наркотическое средство он приобретал совместно с ФИО2 и Патритеевой Е.А. для их личного употребления, без цели его дальнейшего сбыта. ФИО2 и Патритеева Е.А. знали, какое наркотическое средство они приобретают, и в каком количестве, знали, куда они едут и зачем. Патритеева Е.А., когда диктовала ему координаты киви кошелька и проверяла их, видела, какое наркотическое средство они приобретают и в каком количестве. ФИО2 с самого начала знал о приобретаемом наркотике и его количестве. Делили наркотическое средство они вместе, курил сигарету с наркотическим средством он вместе с Патритеевой Е.А., как ФИО2 курил наркотическое средство, он не видел. На следующий день, он спросил у ФИО2, почему тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования после их задержания, на что ФИО2 ему ответил, что он употребил наркотик посредством курения. В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 был оформлен протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно указал, что <*** г.> приобрел наркотики по средством интернет на сумму 5 800 рублей, весом предположительно 3 грамма, которые лично употреблял ( том №*** л.д. 181). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные ФИО2 в период предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, пояснил, что у него есть знакомые Патритеева Е.А. и ФИО1, наркотические средства он начал употреблять около месяца назад, один раз употребил наркотик под названием «Скорость» совместно с ФИО1 <*** г.> около 14:00 часов ему позвонил ФИО1 и они договорились встретиться. Он с ФИО1 и с сожительницей Свидетель №9 на его автомобиле марки «Опель Вектра» синего цвета государственный регистрационный знак №*** съездили в ТЦ Колизей, где ФИО1 получил деньги. Когда отвез домой Свидетель №9, он с ФИО1 решили вместе приобрести и употребить наркотическое средство. ФИО1 сказал, что есть денежные средства в размере 4 800 рублей. Так как у него денег не было, они договорились, что в счет платы за наркотическое средство, он будет возить ФИО1 на своем автомобиле, то есть он предоставит в пользование свое транспортное средство. После чего ФИО1 зашел через свой телефон в интернет, и сказал, что нашел в интернете наркотическое средство «Скорость», минимальный вес наркотика 3 грамма стоимостью 5 800 рублей, и что им не хватает для покупки наркотики 1 000 рублей. Затем ФИО1 позвонил Патритеевой Е.А., в разговоре с которой, Патритеева Е.А. дала свое согласие на совместное приобретение и употребление наркотического средства. Они с ФИО1 на его транспортном средстве марки «Опель Вектра» проехали к дому Патритеевой Е.А., Патритеева Е.А. села в машину, передала ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, и они поехали. Машиной управлял он, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, а Патритеева Е.А. сидела на заднем пассажирском сидение. Они сразу поехали к магазину «Алексеевский», расположенному по адресу: <...> около остановки «Библиотека Пушкина», так как в этом магазине располагался терминал, через который они решили оплатить наркотическое средство. По пути следования к магазину ФИО1 через свой телефон заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 сходил в магазин, и произвел оплату за наркотическое средство, после чего вернулся в машину. Через 3 минуты ФИО1 на телефон пришло сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством, в котором была указана долгота и широта места закладки, фотография места закладки и комментарий, на фото был виден столб и табличка, так же на фото было выделение красной точкой, то есть показано, где спрятана закладка с наркотическим средством, примерно в двух метрах от столба закопана в землю, в описании было сказано «прикопано в красном паке». Чтобы посмотреть точное место по координатам, которые они получили, через его телефон зашли в карту «GooGle» в интернете и, введя координаты, которые пришли в сообщении, они увидели, что это место находится за дер. Новый Завод, недалеко от дороги, при съезде в поле. Когда они приехали на место закладки с наркотическим средством за дер. Новый Завод, они съехали с автодороги на полевую дорогу налево и, проехав около 5 метров, остановились в месте, куда привела точка, указанная на карте в телефоне. Они решили, что ФИО1 один пойдет искать закладку с наркотическим средством. Когда ФИО1 вернулся в автомобиль, у него в руках был сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Затем, проехав немного дальше по полю, они остановились, ФИО1 вскрыл упаковку наркотического средства, там был пакетик зип-лок. ФИО1 разделил между ними троими наркотическое средство. Ему он завернул наркотическое средство в белую бумагу, в какой то чек, завернул его в несколько раз, чтобы наркотик не высыпался. Патритеевой Е.А. он так же завернул наркотическое средство в белую бумагу и передал ей. Себе ФИО1 оставил наркотик в полиэтиленовом пакете зип-лок, в который наркотик был изначально упакован. Патритеева Е.А. и ФИО1 употребили наркотик вдвоем путем курения из одной сигареты. Он так же употребил наркотическое средство, только он положил наркотическое средство в свою сигарету и выкурил ее всю, оставшийся окурок от сигареты он выкинул в поле. Свою долю наркотического средства он положил в левый наружный карман своей куртки. Затем они поехали дальше по полю, решили вернуться в г. Каменск-Уральский, и выехали на объездную дорогу. Когда они проезжали вблизи <адрес> их автомобиль остановил экипаж ГИБДД. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем его, Патритееву Е.А. и ФИО1 доставили в отдел полиции для разбирательства. Оставшееся у него наркотическое средство он собирался употребить самостоятельно, сбывать кому-либо его не собирался. Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает частично, пояснил, что сговора между ним и ФИО1, Патритеевой Е.А. на приобретение наркотических средств не было, свертки с наркотическим средством ФИО1 ему и Патритеевой Е.А. не передавал. О приобретении наркотического средства не знал до момента, пока не приехал в поле, где находилась закладка. Совместно наркотическое средство с ФИО1 и Патритеевой Е.А. не делил, взял наркотическое средство тайно от ФИО1 и Патритеевой Е.А. Увидел у Патритеевой Е.А. сверток с веществом белого цвета, когда она его выплюнула на улице около машины после их задержания. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал показания, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, от показаний, данных в качестве обвиняемого, отказался. В ходе предварительного расследования по делу ФИО2 был оформлен протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно указал, что <*** г.> помогал ФИО1 в приобретении наркотиков по средствам перевозки его на своём автомобиле Опель Вектра №***, который в последующем расплатился со мной купленными наркотиками ( том № 1 л.д. 234). В судебном заседании подсудимая Патритеева Е.А. вину в совершенном преступлении признала частично, и показала, что у неё есть знакомые ФИО1 и ФИО2 Накануне она позвонила ФИО1, но его телефон был недоступен. На следующий день ей позвонил ФИО1 и спросил, нет ли у неё 1 000 рублей на приобретение наркотического средства «Скорость», она ответила, что есть. Затем к ней приехали ФИО1 и ФИО2, она села к ним в машину, передала ФИО1 1 000 рублей, спросив, сколько планируется приобрести наркотического средства по весу. Но ответа ей не последовало. Она понимала, что совместно с ФИО1 и ФИО2 будет приобретать наркотическое средство «Скорость». Она, сидя на заднем сидении автомашины, видела, что ФИО1 и ФИО2 что-то обсуждают, пользуются телефонами, но в их разговор она не вмешивалась. ФИО2 привез их к дому <адрес>, где ФИО1 вышел из машины и ушел в магазин. Через 10 минут ФИО1 вернулся из магазина, сел в машину, и стал что-то набирать в телефоне. После чего ФИО1 с ФИО2 определились, куда нужно ехать, и они поехали из <адрес>. Затем они свернули на полевую дорогу, и остановились. ФИО1 вышел из машины, а она и ФИО2 остались в машине. Через 30 минут ФИО1 вернулся в машину, и они поехали. По пути она попросила остановить машину, вышла, а когда вернулась в машину ФИО1 передал ей сверток с наркотическим средством, который она положила рядом с собой, также ФИО1 дал ей сигарету с наркотиком, она покурила, сделала две затяжки. Когда ехали по объездной дороге в г. Каменск- Уральский, их остановили сотрудники ГИБДД. Она испугалась, засунула бумажный сверток с наркотическим средством в рот, пытаясь его разжевать и проглотить. Её попросил сотрудник ГИБДД выплюнуть, она выплюнула сверток с наркотическим средством. Ранее она употребляла наркотические средства, несколько раз курила наркотическое средство «скорость». Вину признает частично, так как умысла приобретать наркотик массой 2,84 грамма у неё не было, готова нести ответственность только за ту часть наркотического средства, которую она выплюнула во время задержания. Показания ФИО1 и ФИО2, в которых они изобличали себя, и своих соучастников в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными по делу. Показания подсудимой Патритеевой Е.А. частично признающей вину в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, судом расцениваются как линия защиты, преследующая целью уклониться от уголовной ответственности, избежать наказания за совершенное преступление. Виновность ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. в совершении инкриминированного преступления установлена достоверными и допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для их осуждения. Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 (дознаватель ОД ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский») суду пояснила, что <*** г.> находилась на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение, что на 7 км. автодороги «Южный обход» вблизи с.Щербаково Каменского района Свердловской области сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» задержаны трое человек в автомобиле, у которых было обнаружено предположительно наркотическое вещество белого цвета. Прибыв в составе следственно- оперативной группы на место происшествия, она узнала, что в салоне автомобиля передвигались и были задержаны ФИО2, ФИО1, Патритеева Е.А., которые к их прибытию находились у машины. Следователь А. стала проводить осмотр места происшествия, она видела, как следователь А. у обочины автодороги с правой стороны от задержанного автомобиля изъяла один полимерный пакет с веществом белого цвета. Она на месте происшествия опросила понятых, принимавших участие в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было изъято: один пакет с веществом белого цвета у машины, из машины один пакет с веществом белого цвета, одна сигарета и два сотовых телефона. В отделе полиции она провела личный досмотр Патритеевой Е.А., в ходе которого у Патритеевой Е.А. в кармане плаща был обнаружен и изъят сотовый телефон. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 ( оперуполномоченный ОУР ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский») суду пояснил, что <*** г.> находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. От дежурного поступило сообщение, что на 7 км. автодороги «Южный обход» вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» задержаны трое человек в автомобиле, у которых было обнаружено предположительно наркотическое вещество белого цвета. Прибыв в составе следственно- оперативной группы на 7 км. автодороги «Южный обход» вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области, он увидел сотрудников ГИБДД, сотрудников ГИБДД из группы розыска, и у транспортного средства стояли двое мужчин и одна женщина. Сотрудники ГИБДД пояснили, что 1 сверток с веществом белого цвета скинут на обочину дороги. Следователь в присутствии понятых провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было изъято: один пакет с веществом белого цвета с обочины дороги у машины, из машины было изъято: один пакет с веществом белого цвета, одна сигарета и два сотовых телефона. После чего задержанные были доставлены в ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский». В отделе полиции он в присутствии двух понятых провел личный досмотр одного из задержанных мужчин. Мужчине было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы, мужчина сказал, что у него в кармане куртки находится наркотик. После чего в кармане куртки, одетой на мужчине, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета. Изъятый сверток с веществом белого цвета был упакован и опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра у мужчины был обнаружен и изъят чек из терминала оплаты Киви кошелька на сумму 5 800 рублей или 5 900 рублей, точно не помнит. В его присутствии изымались: сверток с веществом белого цвета с обочины дороги у машины, сверток с веществом белого цвета и чек из терминала оплаты Киви кошелька в ходе личного досмотра мужчины. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что с января 2017 года проживает в гражданском браке с ФИО2, у них есть совместный ребенок, <*** г.> года рождения. <*** г.> ФИО2 позвонил ФИО1, и спросил, сможет ли он отдать ему долг. <*** г.> они встретились с ФИО1, ФИО1 вернул им долг. После чего, ФИО1 попросил ФИО2 свозить его по делам на машине. Она пошла домой, а ФИО2 и ФИО1 уехали. В течение дня она неоднократно звонила ФИО2, писала сообщения, но он ей не отвечал, на связь не выходил. На следующий день пришли сотрудники полиции с ФИО2, и у них дома был произведен обыск. Впоследствии ФИО2 ей рассказал, что ФИО1 он привез на место, где ФИО1 взял наркотики, и они поехали, а по дороге их остановили сотрудники ГИБДД и задержали. Подробности она не узнавала. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 (инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский») суду пояснил, что <*** г.> он нес службу в составе экипажа ПА-131 совместно с Свидетель №8 Около 20 -21 часов им поступила информация от сотрудников группы розыска ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о том, что необходимо задержать автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный номер он не помнит, двигающийся в сторону автодороги Южный Обход Каменского района Свердловской области, в котором едут люди, возможно имеющие при себе наркотические средства. На 7 км. автодороги «Южный обход» вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области он увидел движущийся в их сторону автомобиль марки «Опель Вектра». С помощью спец.сигналов транспортное средство было остановлено. Он остался в патрульном автомобиле, а инспектор Свидетель №8 подошел к остановленному автомобилю, представился, попросил водителя предъявить документы, водитель предъявил документы. В это время к остановленному транспортному средству подъехал автомобиль сотрудников розыска ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Он подошел к остановленному автомобилю и увидел, что на водительском сидении находится мужчина, на переднем пассажирском сидении находится мужчина, женщина находилась на заднем сидении. Инспектора розыска попросили граждан выйти из машины. Находясь на улице, он видел, что женщина что-то жует, рот не открывает, и не отвечает на вопросы сотрудников полиции. Решив, что у нее во рту может находиться сверток с наркотическим веществом, инспектор свидетель№14 попросил её выплюнуть то, что находится у неё во рту, после чего женщина выплюнула на обочину дороги бумажный сверток, размером со спичечную коробку. Затем приехала следственно- оперативная группа ОП №22 МО МВД России «Каменск- Уральский». Они остановили понятых, следователь стал проводить следственные действия. По окончанию осмотра места происшествия задержанное транспортное средство с помощью эвакуатора было транспортировано на штрафную стоянку. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в ходе осмотра автомашины, с переднего сидения за ковриком было обнаружено и изъято наркотическое средство. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 (инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский») суду пояснил, что летом 2017 года, точную дату не помнит, он нёс службу в составе экипажа ПА-131 совместно с Свидетель №7 В вечернее время от дежурного ОГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» и группы розыска ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» поступила информация, что нужно задержать автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный номер он не помнит, в котором едут граждане, у которых могут находиться наркотические средства. На 7 км. автодороги «Южный обход» вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области он увидел движущийся в их сторону автомобиль марки «Опель Вектра». С помощью спец.сигналов транспортное средство было остановлено. Он подошел к машине, представился водителю и попросил его предъявить документы, водитель предъявил документы. В машине находились водитель мужчина, на переднем пассажирском сидении находился мужчина, женщина находилась на заднем сидении. В это время к остановленному автомобилю подъехал автомобиль сотрудников розыска ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Инспектора розыска попросили граждан выйти из машины. Находясь на улице, он видел, что женщина что-то жует, рот не открывает, и не отвечает на вопросы сотрудников полиции. Решив, что у нее во рту может находиться сверток с наркотическим веществом, инспектор свидетель№14 попросил ее выплюнуть то, что находится у нее во рту, после чего женщина выплюнула на обочину дороги бумажный сверток, ничего не поясняя. Водителя задержанной автомашины они посадили к себе в патрульный автомобиль, где Свидетель №7 стал оформлять документы на водителя. Затем приехала следственно- оперативная группа ОП №22 МО МВД России «Каменск- Уральский». Они остановили понятых, следователь стал проводить следственные действия. Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель№3 (ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский») суду пояснил, что <*** г.> в 15 часов заступил на службу в автопатруль №*** совместно с инспекторами свидетель№14, Свидетель №6, Свидетель №4 Около 16 часов, находясь у дома по пр. Победы г. Каменска–Уральского, они заметили мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Мужчина зашел в магазин «Алексеевский», инспектор Свидетель №4 с целью дальнейшего наблюдения за мужчиной, прошел за ним в магазин. Когда Свидетель №4 вернулся из магазина, он рассказал, что мужчина произвел оплату какой-то услуги посредством автомата киви кошелька, установленного в помещении магазина. Зная, что наркотические средства приобретаются посредством бесконтактного способа «закладки» и оплачиваются через киви кошельки, они решили продолжить наблюдение за мужчиной. После того, как мужчина вышел из магазина «Алексеевский», он сел в салон автомашины «Опель Вектра», и автомобиль стал двигаться в сторону <адрес> Из машины вышел мужчина, который был в магазине, и стал что-то искать в земле, искал он около 1 часа. Он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №6 и свидетель№14 предположили, что в указанном месте находится закладка с наркотическим средством. Патрульный автомобиль находился на расстоянии около 800 метров от автомобиля, в котором был мужчина, и за его действиями они наблюдали при помощи служебного бинокля. После чего, мужчина сел в салон автомашины, и машина продолжила движение по полю, они проследовали за данной автомашиной. Затем автомобиль «Опель Вектра» в районе 90 км. автодороги Екатеринбург- Шадринск- Курган выехал на трассу и продолжил движение до перекрестка с автодорогой Южный обход. Они продолжали движение следом за данным транспортным средством. Затем автомобиль Опель Вектра свернул на автодорогу Южный обход и стал двигаться в сторону Кургана. Было принято решение задержать это транспортное средство. С помощью инспекторов экипажа ПА 131 Свидетель №7 и Свидетель №8 на 7 км. автодороге Южный обход вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области автомобиль Опель Вектра был остановлен. Он, свидетель№14, Свидетель №4, Свидетель №6 остановили свой автомобиль, и подошли к машине Опель Вектра, в этот же момент Свидетель №8 предложил водителю предоставить документы, и водитель их предоставил, выйдя из салона машины. Пассажирам было предложено покинуть салон данного автомобиля. С переднего пассажирского кресла вышел мужчина, который был в магазине, с заднего пассажирского вышла девушка. Когда девушка вышла из салона машины, и находилась на улице, она что-то жевала, не открывая рта, не отвечала на вопросы. Решив, что у нее во рту может находиться сверток с наркотическим веществом, инспектор свидетель№14 попросил девушку выплюнуть то, что находится у нее во рту. Девушка выплюнула на обочину дороги бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Далее свидетель№14 сообщил дежурному ГИБДД о факте задержания автомашины и обнаружения свертка с веществом белого цвета, была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду группы следственно- оперативной группы, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине автодороги с правой стороны от автомобиля был обнаружен и изъят один сверток в бумаге светлого цвета с пятнами темного цвета, бумага была изжевана, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия на коврике у пассажирского переднего кресла был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором так же находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Около обнаруженного пакетика с веществом белого цвета была обнаружена и изъята сигарета с фильтром. Он лично присутствовал во время изъятия следователем наркотических средств на автодороге. Затем задержанные граждане были доставлены в ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский». Впоследствии ему стало известно, что у водителя задержанного транспортного средства было изъято наркотическое вещество. Впоследствии он узнал, что задержанными оказались ФИО1, ФИО2 и Патритеева Е.А. Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель№14 (инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский») суду пояснил, что <*** г.> он нес службу патруле №*** совместно с инспекторами Свидетель №6, свидетель№3, Свидетель №4 Они находились у магазина «Алексеевский» по <адрес>. Около 16- 17 часов у магазина «Алексеевский» был замечен молодой человек, который зашел в магазин «Алексеевский», инспектор Свидетель №4 проследовал за данным человеком в магазин. Когда Свидетель №4 вернулся в служебный автомобиль, он рассказал, что молодой человек произвел оплату какой-то услуги посредством автомата киви кошелька, установленного в помещении магазина. Зная, что в настоящее время наркотические средства приобретаются посредством бесконтактного способа закладки и оплачиваются через киви кошельки, они решили продолжить наблюдение за этим человеком. После чего, молодой человек вышел из магазина «Алексеевский», сел в салон автомашины «Опель Вектра», и машина стала двигаться в сторону Клевакинского тракта Каменского района Свердловской области, они проследовали за машиной. Доехав до 3 км. автодороги Каменск-Уральский- Богданович, автомобиль «Опель Вектра» свернул с дороги в поле, он стал смотреть в бинокль и увидел, что мужчина, который был в магазине, ходит по полю и что-то ищет, искал около 1 часа. Они предположили, что он ищет закладку с наркотическими средствами, оплату которых произвел мужчина в магазине «Алексеевский». Затем мужчина сел в машину, и машина продолжила движение. Они решили задержать данную машину, по рации вызвали наряд ПА 131 с инспекторами Свидетель №7 и Свидетель №8, и попросили остановить машину Опель Вектра. На 7 км. автодороге Южный обход вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области автомобиль Опель Вектра был остановлен. Они подошли к машине, он увидел, что на переднем сидении находятся двое мужчин, а на заднем сидении находится девушка. Когда женщина вышла из салона машины, она что-то жевала, и при этом не открывала рта, не отвечала на вопросы. Решив, что у нее во рту может находиться сверток с наркотическим веществом, он попросил ее выплюнуть то, что находится у нее во рту, после чего женщина выплюнула на обочину дороги бумажный сверток. В ходе беседы женщина сказала, что в свертке находится наркотическое средство. После чего была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду следственно- оперативной группы, следователем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине автодороги с правой стороны от автомобиля был обнаружен и изъят один сверток в бумаге светлого цвета с пятнами темного цвета, бумага была изжевана, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Далее в ходе осмотра машины на коврике у пассажирского переднего кресла был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. Около обнаруженного пакетика с веществом белого цвета была обнаружена и изъята сигарета. Затем задержанные граждане были доставлены в ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский». Впоследствии ему стало известно, что у водителя задержанного транспортного средства был изъят сверток с наркотическим веществом. Фамилии задержанных граждан он не помнит. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на объездной дороге возле г. Каменска- Уральского Свердловской области. Это происходило летом 2017 года, точную дату он не помнит, он ехал в машине вместе с Свидетель №13 по объездной дороге. Их машину остановили сотрудники ГИБДД и попросили его и Свидетель №13 побыть понятыми при производстве следственных действий. Они согласились, у машины Опель находились два молодых человека и девушка. Осматривалась машина Опель, в их присутствии в машине были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, сигарета. Сигарета лежала на коврике переднего пассажирского сидения. Также 1 сверток с кристаллообразным веществом белого цвета был изъят с обочины дороги рядом с машиной Опель. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №6 (инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский») суду пояснил, что в начале июня 2017 года, точную дату он не помнит, он находился в служебном экипаже №***, работая по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. У магазина «Алексеевский» по <адрес> ими был замечен подозрительный мужчина с седыми волосами, который шел и постоянно оглядывался, как будто чего-то боялся. Мужчина зашел в магазин, инспектор Свидетель №4 проследовал за мужчиной в магазин, минут через 10 Свидетель №4 вернулся в служебный автомобиль, и рассказал, что мужчина произвел оплату какой-то услуги посредством автомата через киви кошелек, установленного в помещении магазина. Зная, что в настоящее время наркотические средства приобретаются посредством бесконтактного способа закладки и оплачиваются через киви кошельки, они решили продолжить наблюдение за этим мужчиной. Мужчина вышел из магазина, сел в автомашину «Опель Вектра», и машина поехала в сторону <адрес>. Они проследовали за машиной, доехав до 3 км. автодороги <адрес> Из машины вышел мужчина, который был в магазине, и стал что-то искать у столба, искал минут 40, они находились на расстоянии 500-700 метров от данной автомашины и наблюдали за происходящим. Потом он увидел, что мужчина вернулся в машину, и машина продолжила движение по полю. Было принято решение задержать данное транспортное средство. Они сообщили по рации экипажу ПА 131 инспекторам Свидетель №7 и Свидетель №8 о необходимости остановить машину Опель Вектра. На 7 км. автодороге Южный обход вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области автомобиль Опель Вектра был остановлен. Они подошли к машине, он увидел, что в машине находятся двое мужчин и одна девушка. Девушка что-то жевала, не отвечала на вопросы. Решив, что у нее во рту может находиться сверток с наркотическим веществом, инспектор свидетель№14 попросил ее выплюнуть то, что находится у нее во рту, после чего женщина выплюнула на обочину дороги бумажный сверток. Затем была вызвана следственно- оперативная группа. У водителя машины были признаки наркотического опьянения. По приезду следственно- оперативной группы, следователем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине автодороги с правой стороны от автомобиля был обнаружен и изъят один сверток в бумаге светлого цвета с пятнами темного цвета, бумага была изжевана, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Далее в ходе осмотра машины на коврике у пассажирского переднего сидения был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом белого цвета. Около обнаруженного пакетика с веществом белого цвета была обнаружена и изъята сигарета, также были изъяты телефоны. Затем задержанные граждане были доставлены в ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский». Впоследствии ему стало известно, что у водителя задержанного транспортного средства был изъят сверток с наркотическим веществом. В отделе полиции задержанные говорили, что наркотические вещества приобрели для личного употребления. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 (ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский») суду пояснил, что в июне 2017 года, точную дату он не помнит, он работал в скрытном патрулировании в патруле №***, по линии выявления лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В период времени с 15 до 17 часов в районе дома <адрес>, он заметил гражданина, который находился в состоянии опьянения, и зашел в магазин «Алексеевский». Он пошел следом за ним. В магазине он увидел, как этот мужчина производит оплату на киви кошелек, сумма оплаты 5 200 рублей или 5 600 рублей, точно он не помнит. Зная, что в настоящее время наркотические средства приобретаются посредством бесконтактного способа закладки и оплачиваются через киви кошельки, они решили продолжить наблюдение за этим мужчиной. Оплатив, мужчина вышел из магазина, сел в автомашину Опель, в машине также находился водитель и пассажир. На автодороге <адрес> автомобиль свернул влево в поле и остановился. Они остановились в 600-800 метрах от машины и стали наблюдать. Он увидел, что возле столба со знаком <данные изъяты>, точно не помнит, этот мужчина ищет что-то, искал долго, нашел, сел в машину и машина поехала по полевой дороге в сторону автодороги Екатеринбург- Шадринск- Курган, затем повернула на автодорогу Южный Обход. Было принято решение задержать данное транспортное средство. По радиостанции они сообщили патрулю ПА 131 инспекторам Свидетель №7 и Свидетель №8 о необходимости остановить данное транспортное средство. На 7 км. автодороге Южный обход вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области автомобиль Опель Вектра был остановлен. Они подошли к машине, он увидел, что на переднем сидении находятся двое мужчин, а на заднем сидении находится девушка. Когда мужчины и женщина вышли из машины, он видел, что женщина что-то жует, пытаясь съесть, на вопросы не отвечает. Решив, что у нее во рту может находиться сверток с наркотическим веществом, инспектор свидетель№14 попросил ее выплюнуть то, что находится у нее во рту, после чего женщина выплюнула на обочину дороги бумажный сверток. Затем была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду следственно- оперативной группы, следователем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в машине на коврике у пассажирского переднего сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, что еще изымалось, он не помнит. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10, показания которого оглашались в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том № 1 л.д. 154-155) пояснил, что <*** г.> около 23:35 часов он вместе с Свидетель №11 был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины по фамилии ФИО2 Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что ФИО2 ответил, что у него в кармане куртки имеется бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен бумажный сверток, чек оплаты услуг через киви-кошелек на сумму 5800 рублей, номер кошелька в настоящее время не помнит, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток он получил от ФИО1 В ходе произведенного личного досмотра сотрудник полиции произвел фотографирование бумажного свертка обнаруженного при ФИО2 Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №11, показания которого оглашались в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том № 1 л.д. 156-157) пояснил, что <*** г.> около 23:35 часов он совместно с Свидетель №10 был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого мужчины по фамилии ФИО2 Сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что ФИО2 ответил, что у него в кармане куртки имеется бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен бумажный сверток, чек оплаты услуг через киви-кошелек на сумму 5800 рублей, номер кошелька в настоящее время не помнит, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток он получил от ФИО1 В ходе произведенного личного досмотра сотрудник полиции произвел фотографирование бумажного свертка обнаруженного при ФИО2 Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №13, показания которой оглашались в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том № 1 л.д. 160-161) пояснила, что <*** г.> около 21:30 часов она совместно с Свидетель №12, двигалась на автомобиле по автодороге «Южный обход» Каменского района Свердловской области. Находясь на 7 км. указанной автодороги, вблизи с. Щербаково Каменского района Свердловской области, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили ее с Свидетель №12 принять участие в следственном действии - осмотра места происшествия. Они с предложением сотрудников ГИБДД согласились, и прошли к автомашине «Опель Вектра» темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, припаркованной на обочине автодороги. После чего, сотрудник полиции стал производить осмотр автомобиля, следователь записывать все происходящее в протокол, так же в данном осмотре принимал участие мужчина, собственник данного транспортного средства. В ходе проведенного осмотра автомобиля марки «Опель Вектра», на обочине автодороги с правой стороны от осматриваемого автомобиля был обнаружен и изъят один сверток в бумаге светлого цвета с пятнами темного цвета, бумага была изжевана, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Далее, в ходе производства осмотра места происшествия, на коврике у пассажирского переднего кресла с правой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Около обнаруженного пакетика с веществом белого цвета была обнаружена и изъята сигарета с фильтром. Все обнаруженные объекты с веществом белого цвета были упакованы каждый в отдельный бумажный сверток и в один бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участники следственного действия. Далее, при производстве осмотра салона автомобиля, под магнитолой был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI1:№***, IMEI2:№***, в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Турбофон» без задней крышки, IMEI1:№***, IMEI2:№***. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, свидетель№3, Свидетель №4, свидетель№14, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13 полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Будучи, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели дали последовательные, изобличающие подсудимых показания. Вина подсудимых также подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: - рапортом инспектора ОД ДЧ ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский» от <*** г.> о том, что на 7 км. автодороги «Южный обход» нарядом ДПС задержана автомашина «Опель» государственный регистрационный знак №***, водитель ФИО2, у пассажира обнаружен сверток с порошкообразным веществом (том № 1 л.д.9); - рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» свидетель№14 от <*** г.> о том, что <*** г.> в 20 часов 20 минут на 7 км. автодороги «Южный обход» была остановлена автомашина «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО2, в которой также находились ФИО1 и Патритеева Е.А. Патритеева Е.А. при выходе из машины выплюнула на землю бумажный сверток серого цвета. При осмотре автомашины, в салоне на коврике у переднего пассажирского сидения справа обнаружен пакетик зип-лок с белым веществом, сигарета ( том 1 л.д.12); - рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» С. о том, что получена справка о предварительном исследовании №*** от <*** г.>, из выводов которой следует, что обнаруженное и изъятое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 1–фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 2, 05 грамма, и является крупным размером (том 1 л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия от <*** г.> – автомашины «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №*** припаркованной на обочине автодороги Южный Обход 7 км Каменского района Свердловской области, в котором зафиксировано, что на обочине дороги с правой стороны от автомашины обнаружен сверток в бумаге светлого цвета, в котором находится кристаллообразное вещество светлого цвета; на коврике у переднего пассажирского сидения справа обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета, сигарета; под магнитолой на передней панели и в бардачке обнаружены и изъяты два сотовых телефона TurboPhone 4G и Самсунг дуос (том 1 л.д.19-23); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <*** г.>, автомобиль «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №*** приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.24); - протоколом осмотра предметов (документов) от <*** г.>, из которого следует, что осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI1:№***, IMEI2:№*** с сим- картой сотовой компании «Мотив», флеш картой памяти, принадлежащий ФИО2, в котором зафиксированы координаты и маршрут движения в приложении «Карты Гугл» от места нахождения до места закладки с наркотическим средством; сотовый телефон марки «TurboPhоne 4G: модель 04» IMEI1:№***, IMEI2:№*** с сим- картой сотовой компании «Мотив», флеш картой памяти, принадлежащий ФИО1, в котором зафиксирована переписка с сайтом «Стаффстори» о приобретении наркотического средства «Скорость», в котором отражены: номер заказа 1034211, комментарий к платежу №***, «Скорость» <*** г.> рублей, номер Oiwi- кошелька №***, координаты закладки <данные изъяты> (том 1 л.д. 25-38); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <*** г.>, сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI1:№***, IMEI2:№*** с сим- картой сотовой компании «Мотив», флеш картой памяти; сотовый телефон марки «TurboPhоne 4G: модель 04» » IMEI1:№***, IMEI2:№*** с сим- картой сотовой компании «Мотив», флеш картой памяти приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.39); - справкой о предварительном исследовании №*** от <*** г.>, из которого следует, что вещество (объект №***), представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество 1–фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 2,05 гр. ( том 1 л.д. 43-44); - протоколом личного досмотра от <*** г.>, из которого следует, что у ФИО2 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из кассового чека оплаты киви кошелька №*** на сумму 5 800 рублей, с порошкообразным веществом ( том 1 л.д.45-47); - протоколом осмотра предметов (документов) от <*** г.>, из которого следует, что осмотрены фотографии личного досмотра ФИО2, на которых зафиксирован фрагмент кассового чека оплаты наркотического средства, с указанием следующей информации: сумма 5800 рублей, на номер телефона/счета №***, код операции: №*** Ваш платеж: Киви банк (АО) Лицензия №***, №*** <адрес> ( том 1 л.д.48-49); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <*** г.>, фотоизображение кассового чека из терминала оплаты Киви кошелька на сумму 5 800 рублей на №*** приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 50); - справкой о предварительном исследовании №*** от <*** г.>, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество 1–фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,14 грамма ( том 1 л.д. 52); - заключением эксперта №*** от <*** г.>, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №***) массой 2,00 гр.; 0,04 гр.; 0,08 гр.; 0,53 гр.; 0,12 гр. (соответственно), содержат в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства (том 1 л.д. 60-62); - протоколом осмотра предметов (документов) от <*** г.>, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта с наркотическим средством массой 2,77 грамма (том 1 л.д.67-68); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <*** г.>, два бумажных конверта, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1 - фенил-2- пирролидин-1– ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N – метилэфедрон, наркотического средства общей массой 2,77 гр., приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 69-70); - протоколом личного досмотра от <*** г.>, из которого следует, что у Патритеевой Е.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «EXPLAY Simple», IMEI 1 №***, IMEI2- №***, IMEI 3- №***, с сим-картой сотовой компании «Екатеринбург-2000», абонентский №*** ( том 1 л.д.73); - протоколом осмотра места происшествия от <*** г.> – участка местности – поля, расположенного на расстоянии 3 км. автодороги «г. Каменск-Уральский - г. Богданович» от дорожного указателя на выезде «г. Каменск-Уральский» Каменского района Свердловской области, где ФИО2 указал место обнаружения закладки с наркотическим средством ( том 1 л.д.75-77); - протоколом осмотра места происшествия от <*** г.> – помещение магазина «Алексеевский», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал платежный терминал №***, посредство которого он произвел оплату за наркотическое средство ( том 1 л.д.78-82); - постановлением о производстве выемки от <*** г.>, из которого следует, что в кабинете ОП №22 МО МВД России «Каменск- Уральский» у дознавателя Свидетель №2 необходимо провести выемку сотового телефона, изъятого у Патритеевой Е.А. в ходе личного досмотра <*** г.> (том 1 л.д.125); - протоколом выемки от <*** г.>, из которого следует, что в кабинете ОП №22 МО МВД России «Каменск- Уральский» у дознавателя Свидетель №2 изъят сотовый телефон «EXPLAY Simple» (том 1 л.д.126-127); - протоколом осмотра предметов (документов) от <*** г.>, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «EXPLAY Simple», IMEI 1 №***, IMEI2- №***, IMEI 3- №***, с сим-картой сотовой компании «Екатеринбург-2000», флеш- картой памяти (том 1 л.д. 128-132); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <*** г.>, сотовый телефон «EXPLAY Simple», IMEI 1 №***, IMEI2- №***, IMEI 3- №***, с сим-картой сотовой компании «Екатеринбург-2000», флеш- картой памяти приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 133); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <*** г.>, из которого следует, что после разъяснений требований статьи 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката и понятых ФИО1 показал на месте магазин «Алексеевский» по <адрес>, где он через терминал произвел оплату наркотического средства, и показал место закладки наркотического средства «Скорость», приобретенного им совместно с Патритеевой Е.А., ФИО2, - поле, расположенное на выезде из <адрес> ( том 1 л.д. 207-209); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от <*** г.>, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, тест на спайс положительный, со слов ФИО1 курил наркотическое средство «Скорость» ( том 1 л.д.223); - протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от <*** г.>, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания о том, что между ним, ФИО2, Патритеевой Е.А. <*** г.> состоялась договоренность о совместном приобретении наркотического средства «Скорость» массой 3 грамма за 5 800 рублей (том 2 л.д.12-17); - протоколом очной ставки между ФИО2 и Патритеевой Е.А. от <*** г.>, в ходе которой Патритеева Е.А. подтвердила свои показания о том, что она добавила 1 000 рублей ФИО1 и ФИО2 для совместного приобретения наркотического средства с целью личного употребления (том 2 л.д.18-20); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Патритеевой Е.А. от <*** г.>, из которого следует, что после разъяснений требований статьи 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката и понятых Патритеева Е.А. указала магазин «Алексеевский» по <адрес>, где ФИО1 через терминал произвел оплату наркотического средства, и показала место закладки наркотического средства «Скорость», приобретенного ею совместно с ФИО1, ФИО2, - поле, расположенное на выезде из <адрес> ( том 2 л.д. 68-72); - протоколом очной ставки между ФИО1 и Патритеевой Е.А. от <*** г.>, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания о том, что <*** г.> между ним, ФИО2, Патритеевой Е.А. состоялась договоренность о совместном приобретении наркотического средства «Скорость» массой 3грамма за 5 800 рублей (том 2 л.д.83-86); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от <*** г.>, в ходе которого у Патритеевой Е.А. установлено состояние опьянения, тест на спайс и бензодиазепины положительный, со слов Патритеевой Е.А. установлено, что 1-2 дня назад она внутривенно ставила наркотическое средство «Скорость» ( том 2 л.д.105). Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. в совершении данного преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. При этом, чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по делу, а также каких-либо объективных причин для самооговора и для оговора подсудимых судом не установлено и стороной защиты не приведено. Доводы защиты о том, что в действиях Патритеевой Е.А. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как у Патритеевой Е.А. отсутствовал умысел на приобретение наркотического средства массой 2,8 грамма, являются не состоятельными, поскольку вина подсудимой установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО1, который пояснил, что <*** г.> между ним, ФИО2, Патритеевой Е.А. состоялась договоренность о совместном приобретении наркотического средства «Скорость» массой 3 грамма за 5 800 рублей; показаниями ФИО2, который пояснил, что <*** г.> он совместно с ФИО1, Патритеевой Е.А. приобрели наркотическое средство «Скорость» массой 3 грамма за 5 800 рублей для личного употребления. С учётом изложенного, действия ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1, ФИО2, Патритеева Е.А. совершили умышленное тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит особую общественную опасность. В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие двух несовершеннолетних детей у подсудимого, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья подсудимого. В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы- положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие четырех малолетних детей у подсудимого, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы с детства, наличие на иждивении сожительницы, осуществляющей уход за 6-ти месячным ребенком, оказание помощи в воспитании и содержании сына сожительницы, состояние здоровья сожительницы. В качестве данных о личности Патритеевой Е.А., суд учитывает, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Патритеевой Е.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие одного малолетнего ребенка у подсудимой, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за родственником. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А., предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом характеризующих данных подсудимого ФИО1 оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую. При совершении преступления ФИО1, ФИО2, Патритеева Е.А. осознавали противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знали о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном их отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. наказание в виде лишения свободы. Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А., их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не считает возможным применение требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку в действиях ФИО1 и ФИО2 содержится отягчающие наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении им наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1, ФИО2, ПАТРИТЕЕВУ Е. А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденных под стражу в зале суда. Вновь избранную ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2, Патритеевой Е.А. исчислять с <*** г.>. Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1 - фенил-2- пирролидин-1– ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N – метилэфедрон, наркотического средства общей массой 2,77 гр., находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №***, находящийся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу – оставить у ФИО2; сотовый телефон «EXPLAY модель: Simple», IMEI1: №***, IMEI2: №***, IMEI3: №*** с сим- картой сотовой компании «Мотив», флеш картой памяти- находящийся на хранении у Патритеевой Е.А., после вступления приговора в законную силу – оставить у Патритеевой Е.А.; сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI1:№***, IMEI2:№*** с сим- картой сотовой компании «Мотив», флеш картой памяти, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №*** МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>), после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 или его родственникам; сотовый телефон марки «TurboPhоne 4G: модель 04» IMEI1:№***, IMEI2:№*** с сим- картой сотовой компании «Мотив», флеш картой памяти, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>), после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его родственникам; фотоизображение с фиксацией кассового чека из терминала оплаты Киви кошелька, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора. В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Судья Газимзянова С.С. Суд:Каменский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Газимзянова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 20 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
