Решение № 2-4095/2017 2-4095/2017~М-3382/2017 М-3382/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-4095/2017

Дело № 2-4095/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 05 июня 2017 года

Советский районный суд города Краснодара в составе

судьи Цыкалова Д.А.,

при секретаре Величковска Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 05.05.2017,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 19.02.2017 между ней и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, по условиями которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 15.04.2017. Денежные средства переданы в день заключения договора. За невозврат денежных средств в установленный договором срок предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга ей не возвращена. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в качестве суммы основного долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве неустойки за просрочку исполнения условий договора, а также все расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. пояснил, что сумма в размере <данные изъяты> выплачена ответчиком, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, что 19.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской ответчика, в соответствии с которой ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.

В материалах дела имеется расписка, подтверждающая передачу денег, написанная собственноручно ФИО2 Подлинник расписки обозревался в судебном заседании.

Согласно расписке, сумму займа ответчик обязался вернуть до 15.04.2017.

В установленный в расписке срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Договором займа, заключенным сторонами, - распиской предусмотрено, что за несвоевременный возврат полученной денежной суммы ФИО2 обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору займа.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком истцу возвращена сумма займа в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа вместе с неустойкой в размере <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 12.05.2017, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая установленное в судебном заседании, а также согласие с иском ответчика, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 198 ГПК РФ суд может указать только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга, в том числе неустойку, в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов