Приговор № 1-146/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Магомедова М.Х.,

защиты в лице адвоката Магомедэминова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, ранее судимого по ч.1 ст. 228 УК РФ приговором от 23.05.2017г. судом г.Дагестанские Огни Республики Дагестан к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, не работающего, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым 23.05.2017 года судом г.Дагестанские Огни Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, при следующих обстоятельствах:

Так он в 2016 году находясь вблизи <адрес> в лесном массиве среди кустарниковых зарослей обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал, общипал макушки и листву, завернул в белый полиэтиленовый пакет и спрятал у себя дома на чердаке для личного потребления без цели сбыта.

21 сентября 2017 года, в 10 часов 30 минут он, забрав из чердака своего дома белый полиэтиленовый пакет с наркотическим средством- марихуана, положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк выехал в <адрес> с целью прогуляться по городской набережной и на берегу моря раскурить данный наркотик. Доехав до указанного места, ФИО1 увидел, что на берегу слишком людно, он решил поехать обратно к себе в село и покурить его там.

По дороге домой, в 12 часов 50 минут возле поворота в <адрес>, по правой стороне от ФАД «Кавказ» ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, у которых вызвал подозрение своим поведением, после чего был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество Каннабис (марихуана), общей массой 23,2 грамм (в сухом виде).

Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 23,2 гр. (в сухом виде).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому ФИО1 в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.ст.60, 61 ч.ч.1, 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Так как ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Даг. Огнинского городского суда от 23.05.2017 г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, и срок условного осуждения не истек, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1, будучи судимым по ч.1 ст.228 УК РФ, умышленно совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, совершенное им преступление и он сам представляют повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное наказание, назначенное приговором Даг. Огнинского городского суда от 23.05.2017 г.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания и вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 и п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору суда г.Дагестанские Огни от 23.05.2017 года по ст.228 ч.1 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание к отбытию – 2 (два) года лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – избранную в отношении ФИО1 отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденным, с зачётом времени его задержания с 21.09.2017г. по 23.09.2017г., исчислять с 03.11.2017 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: марихуану сухой массой 23.2 гр., смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и одежды, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом он имеет право:

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Ашуров К.В.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.