Приговор № 1-57/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000336-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 9 октября 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 15 августа 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2024 г. не позднее 03 час. 41 мин. ФИО1 находился в районе бара «F.A.Q.» на алее по ул. Гагарина г. Яровое, где на тротуарной плитке нашёл банковскую карту АО «Альфа Банк» № (далее – банковская карта), расчётный счёт которой № (далее – банковский счёт), с функцией бесконтактной оплаты услуг, принадлежащую Потерпевший №1, утерянную последней.

ФИО1 достоверно зная о том, что с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, можно бесконтактным способом осуществлять покупки в магазинах, находясь в указанные время и месте, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в магазинах и торговых точках, расположенных на территории г. Яровое Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1 3 июля 2024 г. в период времени с 03 час. 41 мин. до 05 час. 21 мин. путём бесконтактной оплаты по pos-терминалу осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1, рассчитываясь банковской картой в следующих торговых точках г. Яровое Алтайского края:

в аттракционе-силомер «ROCKY BOXER», установленном по ул. Гагарина на расстоянии 80 м южнее от юго-восточного угла дома № 4, находящегося по ул. Верещагина г. Яровое, 3 июля 2024 г. в 03 час. 41 мин. на сумму 80 руб. 00 коп., в 03 час. 44 мин. на сумму 80 руб. 00 коп., в 04 час. 14 мин. на сумму 80 руб. 00 коп.,

в киоске «Олимп», являющимся временным строением и не имеющем юридического адреса, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Яровое, квартал «Б», д. 22 (южная сторона), 3 июля 2024 г. в 04 час. 25 мин. на сумму 157 руб. 00 коп., в 04 час. 44 мин. на сумму 1087 руб. 00 коп., в 05 час. 18 мин. на сумму 1953 руб. 00 коп., в 05 час. 20 мин. на сумму 575 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 3 июля 2024 г. в период времени с 03 час. 41 мин. до 05 час. 21 мин. совершил покупки и расчёт за предоставленные услуги на общую сумму 4012 руб. 00 коп., тем самым тайно похитил с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4012 руб. 00 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Из оглашённых показаний ФИО1 следует, что он, находясь в г. Яровое на аллее по ул. Гагарина в районе бара «F.A.Q.», 3 июля 2024 г. около 03 час. 00 мин. нашёл на тротуарной плитке банковскую карту «Альфа Банк» с функцией бесконтактной оплаты услуг, на которой имелась информация о её принадлежности Потерпевший №1. После чего он, решив воспользоваться данной ситуацией, произвёл найденной им банковской картой оплату услуг на аттракционе-силомер «ROCKY BOXER» по 80 руб. трижды, а затем несколько раз совершил покупки товаров в киоске «Олимп», рассчитавшись денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, через терминал путём бесконтактной оплаты товаров на общую сумму 3772 руб. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-58, 61-65, 72-73).

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная на предварительном следствии, показала, что с вечера 2 июля 2024 г. до утра 3 июля 2024 г. она находилась в г. Яровое на территории ПРК «Причал 22», имея при себе кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк» №, выданную на её имя. В ночное время 3 июля 2024 г. на принадлежащий ей смартфон стали приходить сообщения от АО «Альфа Банк» о том, что с данной банковской карты списаны денежные средства: в 03 час. 41 мин. списано 80 руб., в 03 час. 44 мин. – 80 руб., в 04 час. 14 мин. – 80 руб., в 04 час. 25 мин. – 157 руб.; в 04 час. 44 мин. – 1087 руб., в 05 час. 18 мин. – 1953 руб., в 05 час. 20 мин. – 575 руб. После чего она начала искать свою кредитную карту. Не обнаружив карту в своей сумочке, предположила, что потеряла её на территории ПРК «Причал 22», а кто-то нашёл данную карту и рассчитался денежным средствам, находящимися на счёте, без её разрешения. Заблокировав банковскую кредитную карту, она сообщила о произошедшем в полицию. В результате хищения денежных средств, находящихся на счёте названной банковской карты, ей причинён материальный ущерб в общей сумме 4012 руб. (л.д. 18-20).

Допрошенный, при производстве предварительного следствия, свидетель Свидетель №1, показал, что, работая по факту хищения денежных средств с банковского счёта банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, 3 июля 2024 г. в ОП по г. Яровое был приглашён ФИО1, который в ходе беседы сознался в совершении указанного преступления и добровольно написал явку с повинной по данному факту кражи (л.д. 23-24).

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, допрошенных в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности лица, похитившего 3 июля 2024 г. с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» денежные средства (л.д. 6),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому показал, что 3 июля 2024 г. в ночное время он, находясь в г. Яровое, похитил денежные средства с найденной им банковской карты, рассчитываясь за оказанные ему услуги и приобретённые товары (л.д. 52),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ОП по г. Яровое МО МВД «Славгородский» у ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа Банк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 13-15),

- протоколом осмотра предметов (документов), в соответствии с которым осмотрена выписка по банковскому счёту № банковской карты АО «Альфа Банк» №, содержащая сведения по счёту и движению денежных средств по нему, открытому на имя Потерпевший №1, из содержания которой следует, что 3 июля 2024 г. в период времени с 03 час. 41 мин. до 05 час. 21 мин. (время по Алтайскому краю) произведено 7 операций по списанию денежных средств на общую сумму 4012 руб. 00 коп. (л.д. 26-28),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка по счёту № банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 29),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» № (л.д. 30-32),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в соответствии с которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта АО «Альфа Банк» № (л.д. 33).

Показания потерпевшей и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, данные показания потерпевшей и свидетеля суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковыми уполномоченными полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении 3 малолетних детей, его молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, условия его жизни, материальное положение, большой общественной опасности он не представляет и его исправление возможно без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по данному делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раза в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

выписку по счёту банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

банковскую карту АО «Альфа Банк» № возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: _______________________________