Решение № 2-4713/2017 2-4713/2017~М-4548/2017 М-4548/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4713/2017

К делу № 2-4713/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо – отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014 г. по 13.04.2017 г. в размере 74 915, 83 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.12.2014 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, присуждено выплатить истцу денежные средства в размере 356 000 руб. Решение вступило в законную силу, был получен исполнительный лист, однако до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование указанной суммой.

В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

В суд от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также неявку истца и ходатайство его представителя о рассмотрении дела в его отсутствие суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.12.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 заочно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 356 000 руб.

Ответчик добровольно взысканные с него денежные средства истцу не выплачивал, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2.

От добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется, что также делает невозможным принудительное исполнение вступивших в законную силу актов суда.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.12.2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты за период с 17.12.2014 г. по 13.04.2017 г.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку факт просрочки выплаты подтвержден и не оспаривается ответчиком, иной размер процентов законом или заключенным между сторонами договором не предусмотрен суд полагает подлежащим взысканию с ответчика заявленный размер процентов, который составляет 74 915, 83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, неявку представителя в судебные заседания суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя необоснованное и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо – отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014 г. по 17.04.2017 г. в размере 74 915, 83 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий