Приговор № 1-72/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-72/2025

Дело №

50RS0№-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» января 2025 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Шеляховской И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гордиенко О.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 14 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на стене гаража, расположенного на <адрес> нашла и незаконно приобрела путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,13 г, что является крупным размером, после чего поместила его в правый карман надетой на ней куртки, где незаконно его хранила до примерно 15 час. 40 мин. того же дня, когда в подъезде <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным психотропным веществом.

Подсудимая ФИО1 судебном заседании полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания на предварительном следствии (л.д.30-31, 34-35, 103-104), из которых следует, что <дата> она периодически употребляет наркотическое средство «мефедрон», несколько раз пробовала употреблять психотропное вещество «амфетамин». <дата> примерно в 14 час. 30 мин. она шла от ж/д станции <адрес>, где на тот момент фактически проживала в квартире у подруги, и на стене одного из гаражей, мимо которых следовала, она увидела примагниченный сверток, внешне схожий с «закладкой» наркотического средства. Ей стало интересно, «закладка» это или нет, и она отлепила данный сверток от стены гаража. Развернув сверток, она увидела пакет с веществом внутри, осмотрев вещество в пакете, по виду и характерному запаху она поняла, что в нем находится психотропное вещество амфетамин, и решила найденный сверток присвоить себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Убрав данный сверток к себе в правый карман надетой на ней куртки, она пошла домой, где зайдя к себе в подъезд, она была остановлена сотрудниками полиции, которые спросили, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное. Она призналась, что имеется, после чего на место задержания были вызваны сотрудники полиции женского пола, которые в присутствии понятых с применением видеофикциии в ходе ее личного досмотра обнаружили и изъяли в правом кармане надетой на ней куртки сверток, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, также у нее был изъят мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она и все участвующие в досмотре лица, в том числе и понятые. Какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 <дата> в рамках ОРМ, в ходе которого у нее в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д.13);

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.16), заключением физико-химической судебной экспертизы № от <дата> (л.д.61-62), согласно выводам которых в составе вещества массой 1,13 г, изъятого у ФИО1, содержится психотропное вещество – амфетамин;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от <дата>, в ходе которой она указала на участок местности на <адрес>, где <дата> около 14 час. 30 мин. на стене гаража она обнаружила и присвоила себе свёрток с психотропным веществом «амфетамин» (л.д.36-40);

- а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, <данные изъяты> показала, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в целях проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств в подъезде <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России «Пушкинское» примерно в 15 час. 40 мин. <дата> была задержана ФИО1 После этого на месте задержания ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, в левом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что в свертке находится психотропное вещество «амфетамин». По факту досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, все изъятое было упаковано в установленном порядке в присутствии участвующих лиц (л.д.86-87).

Свидетели ФИО, ФИО, оперуполномоченные <данные изъяты> показали обстоятельства проведения и результаты личного досмотра ФИО1, аналогичные изложенным ФИО (л.д.88-89, 98-99).

Свидетель ФИО показала, что <дата> по приглашению сотрудников полиции в подъезде <адрес> она приняла участие в качестве понятого при личном досмотре женщины, представившейся ФИО1, в ходе которого с предварительным разъяснением прав участвующим лицам и использованием видеозаписи в правом кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, в левом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». ФИО1 пояснила, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ей, в свертке находится психотропное вещество «амфетамин». По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В ходе всех проводимых действий какого-либо давления на кого-либо со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.94-95).

Свидетель ФИО, принимавшая участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, показала обстоятельства и результаты его проведения, аналогичные изложенным ФИО (л.д.90-91).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судима (л.д.108-110), <данные изъяты> по месту жительства и регистрации органом полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.119,121), <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения психотропного средства (л.д. 36-40), а также положительную характеристику, <данные изъяты> и то, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления, установленное по результатам проведенного после ее задержания медицинского освидетельствования, с учетом влияния данного состояния на нее в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Гордиенко О.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденной, исходя из 1730 руб. за каждый из 2 дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению Гордиенко О.А. в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»:

- психотропное вещество амфетамин, изъятое у ФИО1, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- мобильный телефон «IPhone» - вернуть осужденной ФИО1;

- смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить;

- СD-R - диск с видеозаписью личного досмотра - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: