Решение № 2-871/2018 2-871/2018~М-823/2018 М-823/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-871/2018

№ 2-871/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 и ФИО6 о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 и ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 о признании отсутствующим обременения права: ипотека в силу закона на жилой дом, общей площадью 60,6 кв. м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 27 марта 2013 года под №, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2013 года договора истцы приобрели у Г.Р.Ф. и ответчиков в общую долевую собственность (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому) жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что домовладение приобреталось, в том числе, и за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № №, выданному на имя ФИО1 31 марта 2008 года на основании решения ГУ - УПФ РФ в Бижбулякском районе РБ, при государственной регистрации перехода прав на жилой дом возникло обременение - ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ года умер один из продавцов - Г.Р.Ф., наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО5

После смерти Г.Р.Ф. стороны обращались в Управление Росреестра по РБ, но им в снятии обременения в виде ипотеки в силу закона отказано в связи с тем, что ипотека прекращается на основании заявления о снятии обременения с объектов недвижимого имущества, подаваемого залогодателем и залогодержателем. В случае если залогодатель умер, ипотека погашается на основании решения суда. В связи с этим им рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском.

По утверждениям истцов, ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая, чем нарушаются их права собственника данного имущества.

Истцы ФИО1, ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещёны о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещёны о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представили заявления о признании иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названых лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных ответчиками заявлений усматривается, что ФИО5 и ФИО6, реализуя свои распорядительные права, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск ФИО7 удовлетворить.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцами не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к ФИО5 и ФИО6 о признании обременения отсутствующим удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение права: ипотека в силу закона, на жилой дом, общей площадью 60,6 кв. м, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 27 марта 2013 года №, с погашением записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом в совещательной комнате 18 сентября 2018 года.