Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2- 226/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием прокурора Сенькиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) <****> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) <****> обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение суда о признании ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, безвестно отсутствующим.

Заявленные требования Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) <****> мотивирует следующим.

--.--.----. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по гражданскому делу № о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Детям ФИО1 ФИО3 и ФИО7 была назначена пенсия по потере кормильца. Однако --.--.----. ФИО1 подал заявление о начислении пенсии по старости. В настоящее время ФИО1 проживает в <****>.

В судебное заседание заявитель Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) <****> не явилось, о его времени и месте было извещено надлежащим образом. Суду данным лицом представлены ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя в связи с отдаленностью места его нахождения, а также письменные пояснения по существу поданного заявления. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Согласно письменным пояснениям заявителя --.--.----. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка было вынесено решение по делу № о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. После вступления указанного решения суда в законную силу ФИО1 состоял на регистрационном учете в Центре занятости населения <****> в качестве безработного с --.--.----. по --.--.----.. На тот момент он проживал в <****>. На основании решения суда от --.--.----. сыну ФИО1 ФИО3, --.--.----. года рождения, была назначена пенсия по потере кормильца. Выплаты указанной пенсии в настоящее время приостановлены в связи с обращением ФИО1 за назначением ему пенсии по старости. На данный момент пенсия по старости ФИО1 не назначена. --.--.----. ФИО1 подал заявление о начислении пенсии по старости, к заявлению приложил: трудовую книжку, паспорт и необходимые справки (л.д. 46-47).

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 заявленные УПФ РФ (ГУ) <****> требования поддержал, просил отменить решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк от --.--.----., чтобы ему смогли назначить пенсию по старости. Суду ФИО1 дополнительно пояснил, что постоянно проживает по адресу: <****>.

Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <****> в судебное заседание не явилось, о его времени и месте было извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщило. Суду данным лицом представлено ходатайство о рассмотрении заявления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) <****> в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Заинтересованное лицо МКОУ «Специальная школа-интернат №» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, причины неявки не сообщило, представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы гражданских дел № и №, считает, что заявленные УПФ РФ (ГУ) <****> требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Судом установлено, что решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. ФИО1 был признан безвестно отсутствующим (л.д. 27-28). Решение суда вступило в законную силу

Согласно справке № ФИО1 состоял на учете в Центре занятости населения <****> в качестве безработного с --.--.----. по --.--.----. и в указанный период получал пособие по безработице (л.д. 38).

--.--.----. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) <****> с заявлением о назначении пенсии по старости и с заявлением о доставке пенсии (л.д. 34, 35). Согласно уведомлению от --.--.----. заявление ФИО1 о назначении пенсии было принято УПФ РФ (ГУ) <****> (л.д. 36).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ФИО1 лично явился в судебное заседание и сообщил о месте своего проживания, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения от --.--.----. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 280 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) <****> об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. по гражданскому делу по заявлению прокурора <****> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.----..

Судья И.А. Чуприкова