Решение № 2-1267/2024 2-1267/2024~М-946/2024 М-946/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1267/2024

К делу № 2-1267/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-001553-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием помощника прокурора Тахтамукайского района Волкового К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и признание движимой вещи бесхозяйственной,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор города Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие <данные изъяты>, признании оружия <данные изъяты> бесхозяйным, и разрешении отделу лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожить оружие <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что проверкой исполнения законодательства об оружии установлено, что должностными лицами отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару 23.10.2012 изъято гражданское оружие <данные изъяты>, принадлежащее ответчику ФИО1

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, где находится по настоящее время.

Собственником оружия не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия или его отчуждению (продажу, утилизацию).

Бремя содержания оружия несет отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик в Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бесхозяйным.

Бездействие ответчика фактически свидетельствует об отказе от права собственности в отношении названного оружия.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Третье лицо Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что проверкой исполнения законодательства об оружии установлено, что должностными лицами отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару 23.10.2012 изъято гражданское оружие <данные изъяты>, принадлежащее ответчику ФИО1

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, где находится по настоящее время.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положением Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается но специальному разрешению.

К таким объектам относится оружие, владение которым предполагает выполнение определённых требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником оружия не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия или его отчуждению (продажу, утилизацию).

Бремя содержания оружия несет отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, при этом хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ответчик в Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бесхозяйным.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со с г. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, бездействие ответчика фактически свидетельствует об отказе от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования прокурора города Краснодара подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и признание движимой вещи бесхозяйственной, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие <данные изъяты>.

Признать оружие <данные изъяты> бесхозяйным.

Разрешить отделу лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю уничтожить оружие <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко