Приговор № 1-256/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-256/2021

№ 1 – 256 / 2021

55RS0007-01-2021-002954-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Яновой В.Б.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сержановой К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь в интернет кафе по <адрес> имея прямой умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, используя неустановленный в ходе следствия персональный компьютер, договорился с неустановленным следствием лицом, в «Интернет» магазине «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> гр. Затем, согласно полученной информации от неустановленного в ходе следствия лица ФИО3 в указанный период времени прошел на участок местности, расположенный <адрес>, где в снегу, поднял из тайника «закладки» - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, таким образом, умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

<данные изъяты> минут у <адрес>, ФИО3 с вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками <данные изъяты> по имеющейся ориентировке. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного у <адрес> сотрудниками <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> минуты, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство, в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно экспертным исследованиям вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681.

Согласно п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал полностью и показал, что просит огласить свои показания в качестве обвиняемого на следствии, так как ему неудобно говорить об этой его ошибки в жизни. На основании ст.51 Конституции РФ не хотел бы давать показаний

С согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), из которых следует, что <данные изъяты>, находясь <адрес> с помощью сети «Интернет», используя программу «<данные изъяты>», списался с неизвестным лицом под ником с целью приобретения у него наркотического средства»соль» на сумму <данные изъяты> руб. После договоренностей и оплаты ему пришел адрес закладки наркосрендства «соль» и он проследовал за ним на участок местности у <адрес>, где поднял сверток с наркосредством, с которым его вскоре задержали сотрудники полиции и при личном досмотре изъяли это наркосредство. Вину признает и раскаивается.

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их полностью и уточнил, что вину признает полностью и раскаивается. происшедшее было случайностью и хорошо, что его остановили сотрудники полиции во время, верен, что может себя контролировать, ничего незаконного больше не совершит наркозависимости не имеет и готов пройти консультацию у врача-нарколога. Заболеваний не имеет, рабоает. Просит ему поверить и не лишать свободы реально, никому пользы от его помещения в колонию не будет. Просит дать шанс доказать свое исправление.

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившихся свидетелей, данных на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные свидетели в рамках известных им обстоятельств дела дали показания соответствующие показаниям подсудимого, взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга в деталях.

Судом были исследованы следующие письменные доказательства и материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительно представленные в суд положительно характеризующие подсудимого сведения с места работы и жительства.

Указанные документы по делу полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно ФИО3 и обстоятельства его совершения, установленных судом, в рамках положений ч.1 ст.252 УПК РФ. Обстоятельства, изложенные подсудимым нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркосредства именно у ФИО3 с последующим их исследованием и осмотром. Выводы экспертов о виде и размере наркосредства никем в суде не оспариваются и у суда сомнений не вызывают. Вывод следствия о времени совершения деяния (период <данные изъяты> часов) нашел свое полное подтверждение в части приобретения наркосредств, исходя из показаний самого подсудимого по этому поводу и времени его задержания.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях по предмету судебного разбирательства, а также исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркосредств. Квалификация деяния никем в суде не оспаривается и, нашла свое полное подтверждение.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление винного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом только положительно, его длительную трудовую деятельность, степень его социальной и семейной обустроенности, заявленные отношение к содеянному и изменение поведения после совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, конкретный размер наркотического средства, положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ – суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного (по выводам суда) возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы в подобном виде исполнения.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и прекращения уголовного дела с учетом степени общественной опасности деяния, обстоятельств дела и данных о личности виновного – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать, процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ч. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 3 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения Ч. (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А.Полищук