Решение № 2-3407/2025 2-3407/2025~М-662/2025 М-662/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 2-3407/2025

Дело № 2-3407/2025

УИД 54RS0006-01-2025-001266-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

АО «Почта России» обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 261 820 рублей 81 копейку.

В обоснование иска указано, что 17.03.2021 приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1, являясь почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств Ленинского района 1/Новосибирский Почтамт ОСП УФПС Новосибирской области - филиал АО «Почта России», совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, причинив АО «Почта России» ущерб на общую сумму 261 820 руб. 81 коп., который до настоящего времени им не возмещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации судебной корреспонденцией, которая вернулась за истечением срока хранения. Возражений не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 17.03.2021 приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.03.2021 установлено, что ФИО1, являясь почтальоном по сопровождению и обмену почтовых отправлений и денежных средств Ленинского района 1/Новосибирский Почтамт ОСП УФПС Новосибирской области - филиал АО «Почта России», совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, причинив АО «Почта России» ущерб на общую сумму 261 820 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу изложенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, вред, причиненный лицом вследствие совершения им преступления, подлежит возмещению потерпевшему. Оснований для освобождения лица, причинившего ущерб вследствие совершения преступления действующим законодательством не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8 855 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Новосибирской области – филиал АО «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 261 820 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3407/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева