Приговор № 1-238/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-238/2023

Дело № 1-238/2023 (12301320030000166)

42RS0013-01-2023-001052-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 25 мая 2023 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.,

Защитника Прокопенковой Л.В. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также правил, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», согласно которым производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно приобрел дымный порох массой 202 грамма (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 96 грамма (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 197 грамм (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 175 грамм (в металлической банке), которые в общей массе 670 грамм относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным для использования в качестве взрывчатых веществ, которые затем в этот же день в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно перенес из указанного дома в дом, расположенный по <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по <адрес>, незаконно хранящееся вышеуказанное взрывчатое вещество общей массой 670 грамм было обнаружено и изъято из незаконного владения ФИО1 в связи с чем его противоправные действия были пресечены.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, не имея на это соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований статей 6, 9, 9.1, 10, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих получение в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов (боеприпасов) к нему, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незаконно приобрел сорок пять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) промышленного производства (Новосибирский патронный завод), штатные к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», пистолет ФИО2), пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, три патрона калибра 7,62 образца 1943 года (7,62x39 мм) промышленного изготовления (два патрона -Луганский станкостроительный завод, один патрон - Тульский патронный завод), предназначенные для нарезного боевого огнестрельного оружия, являющиеся штатными для оружия следующих моделей: АК, АКМ, СКС, РПД, РНК, CZ805 и др., пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, которые затем в тот же день в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно перенес из указанного дома в дом, расположенный по <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 35 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по <адрес>, незаконно хранящиеся вышеуказанные сорок пять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) промышленного производства (Новосибирский патронный завод), штатные к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», пистолет ФИО2), пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, три патрона калибра 7,62 образца 1943 года (7,62x39 мм) промышленного изготовления (два патрона -Луганский станкостроительный завод, один патрон - Тульский патронный завод), предназначенные для нарезного боевого огнестрельного оружия, являющиеся штатными для оружия следующих моделей: АК, АКМ, СКС, РПД, РПК, CZ805 и др., пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО1 в связи с чем его противоправные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признал полностью. Воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 41-43, 163-165), где ФИО1 пояснял, что он свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ признаёт полностью. Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался <данные изъяты> Свидетель № 4, который проживал в доме по <адрес>. После его смерти в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он убирался в его доме и обнаружил в одной из комнат под лавкой четыре банки с порохом, патроны различного калибра, коробку с патронами калибра 5,6 мм. В настоящее время в этом доме никто не живет, он не пригоден для проживания, поскольку наполовину сгнил, и крыша обвалилась. Все обнаруженное ранее принадлежало <данные изъяты> Свидетель № 4, который увлекался охотой, имел охотничьи угодья. В этот же день, то есть в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он перенес порох и патроны к себе в дом по <адрес>, где спрятал от посторонних глаз в чемодан и положил его на шкаф у себя в спальне, где и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Порох хранил просто как память <данные изъяты>, никакой другой цели у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут к нему домой пришел сотрудник полиции с ранее незнакомыми Свидетель № 1 и Свидетель № 2 Сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение, после чего предъявил ему для ознакомления постановление Междуреченского городского суда от 25.01.2023, на основании которого в его жилище, то есть в доме по <адрес> будет произведено обследование на предмет обнаружении огнестрельного оружия, пороха и боеприпасов к оружию. Он ознакомился с постановлением и расписался на нем. Он сказал, что в доме ничего подобного не хранит, так как подумал, что ему поверят на слово. Но, когда сотрудник полиции начал обследование дома, то в чемодане на шкафу в его спальне обнаружил четыре банки с порохом. Тогда он признался, что хранит порох в четырех банках у себя в доме и пояснил, что обнаружил в доме <данные изъяты> Свидетель № 4, затем перенес к себе в дом. Все обнаруженное было упаковано по пакетам, горловины которых перевязаны нитками и оклеены листами бумаги с печатью и пояснительными надписями на них. На листах он и понятые поставили свои подписи, а также по итогу проведения обследования сотрудником полиции был составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи. Разрешения на хранение огнестрельного оружия он никогда не получал, поскольку охотой не увлекается. Порох в четырех банках хранил просто как память <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), подтверждается показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- свидетель Свидетель № 1 на л.д. 46-47 т. 1 и свидетель Свидетель № 2 на л.д. 44-45 т. 1 давали аналогичные между собой показания, каждый пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Каждому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем они с сотрудниками полиции проследовали к дому №<адрес>, где, в присутствии ФИО1 было произведено обследование указанного дома. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции ознакомил ФИО1 с постановлением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он расписался. В ходе проведения обследования в спальне в чемодане были обнаружены и изъяты 4 банки с порохом. ФИО1 пояснил, что банки с порохом ранее принадлежал <данные изъяты> Свидетель № 4, а теперь принадлежат ему. Бани с порохом были упакованы в пакет и изъяты. Пакет прошит, опечатан, на бирке с изъятым присутствующие поставили свои подписи. Также по факту обнаруженного и изъятого был составлен протокол, прочитан участвующими лицами, в котором все поставили свои подписи;

- свидетель Свидетель № 3 на л.д. 153-155 т. 1 пояснял, что ФИО1 <данные изъяты>, проживает он по <адрес>. Он периодически проживал <данные изъяты> в этом доме. В доме по <адрес> проживал <данные изъяты> Свидетель № 4, который скончался в июне 2019 года. Он занимался охотой, и когда он в юности бывал у него дома, то видел огнестрельное оружие, патроны и порох. В январе 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что сотрудники правоохранительных органов проводили у него в доме по <адрес> обследование, в ходе которого обнаружили и изъяли патроны разного калибра и несколько банок с порохом (точное количество ему не известно). ФИО1 рассказал ему, что патроны и порох он забрал из дома <данные изъяты> Свидетель № 4 по <адрес> после его смерти и перенес все к себе в дом, где тайно хранил, как память о <данные изъяты>,

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих значения для дела, последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются с другими доказательствами по делу, и суд оценивает их как достоверные.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ) также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- Рапорта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Междуреченску проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме у ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: дымный порох массой 202 грамма (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 96 грамма (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 197 грамм (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 175 грамм (в металлической банке), которые в общей массе 670 грамм относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленным промышленным способом ( т. 1 л.д. 3).

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Междуреченского городского суда от 25.01.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме у ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: дымный порох массой 202 грамма (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 96 грамма (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 197 грамм (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 175 грамм (в металлической банке), которые в общей массе 670 грамм относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленным промышленным способом (т. 1 л.д. 8-9).

- Заключения эксперта №э/1-4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование: дымный порох массой 202 грамма (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 96 грамма (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 197 грамм (в металлической банке), бездымный пластинчатый порох массой 175 грамм (в металлической банке), в общей массе 670 грамм относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленным промышленным способом (т.1 л.д. 22-26).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: банка (емкость №) полностью металлическая, цилиндрической формы, закрытая металлической крышкой. На боковой поверхности банки имеется промышленная бумажная этикетка красного и желтого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный СОКОЛ». В банке находится сыпучее вещество в виде твердых зерен серо-черного цвета неопределенной формы с размерами около Змм;

банка (емкость №) полностью металлическая, цилиндрической формы, закрытая металлической крышкой. На боковой поверхности банки имеется промышленная бумажная этикетка красного и желтого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный СОКОЛ». В банке находится сыпучее вещество в виде твердых зерен (пластинок) серо-зеленого цвета формой, близкой к прямоугольнику или квадрату, с размерами до 2 мм;

банка (емкость №) полностью металлическая, цилиндрической формы, закрытая металлической крышкой. На боковой поверхности банки имеется промышленная бумажная этикетка красного и желтого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный СО...ОЛ». В банке находится сыпучее вещество в виде твердых зерен (пластинок) серо-зеленого цвета формой, близкой к прямоугольнику или квадрату, с размерами до 3 мм;

банка (емкость №) полностью металлическая, цилиндрической формы, закрытая металлической крышкой. На боковой поверхности банки имеется вмятина. В банке находится сыпучее вещество в виде твердых зерен (пластинок) серо-зеленого цвета формой, близкой к прямоугольнику или квадрату, с размерами до 4 мм. (л.д. 125-132) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.133-134).

- Протокола осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены документы, составленные при документировании оперативно-служебной деятельности: запрос в ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.01.2023, постановление Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, приложение к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 125-132). Осмотренные документы признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135-136).

- Согласно справке, предоставленной ОЛРР (по г. Междуреченску, Мыски) Управления Росгвардии по Кемеровской области, ФИО1 не имеет разрешения на хранение какого-либо вида огнестрельного оружия (т.1 л.д. 183).

- Согласно справке, предоставленной ОЛРР (по г. Междуреченску, Мыски) Управления Росгвардии по Кемеровской области, Свидетель № 4 ранее состоял на учете в ОЛРР (по г.г. Междуреченску и Мыски) Управления Росгвардии по Кемеровской области как владелец гражданского оружия: ИЖ-12 кал, КО-44 кал. 7,62x53, ИЖ-94 кал. 7,62x39, ИЖ-58 кал. 16/70, Барс-4 кал. 5,6x39 (т. 1 л.д. 34).

- Согласно справке, предоставленной Органом записи актов гражданского состояния г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса, Свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.49).

- Протокола осмотра места происшествия- <адрес>. Осмотрен <адрес>. В одной из комнат, расположенной справа при входе, находится деревянная лавка. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ проживал <данные изъяты> Свидетель № 4 После его смерти в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он наводил порядок в доме и под вышеуказанной лавкой обнаружил 4 банки с порохом (взрывчатым веществом), которые в этот же день забрал к себе в дом по <адрес> (т. 1 л.д. 143-145).

- Рапорта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по г. Междуреченску проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту - ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме у ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: сорок пять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) промышленного производства (Новосибирский патронный завод), штатные к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», пистолет ФИО2), пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, три патрона калибра 7,62 образца 1943 года (7,62x39 мм) промышленного изготовления (два патрона -Луганский станкостроительный завод, один патрон - Тульский патронный завод), предназначенные для нарезного боевого огнестрельного оружия, являющиеся штатными для оружия следующих моделей: АК, АКМ, СКС, РПД, РПК, CZ805 и др., пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 55).

- Протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Междуреченского городского суда от 25.01.2023 ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме у ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: сорок пять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) промышленного производства (Новосибирский патронный завод), штатные к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», пистолет ФИО2), пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, три патрона калибра 7,62 образца 1943 года (7,62x39 мм) промышленного изготовления (два патрона -Луганский станкостроительный завод, один патрон - Тульский патронный завод), предназначенные для нарезного боевого огнестрельного оружия, являющиеся штатными для оружия следующих моделей: АК, АКМ, СКС, РПД, РПК, CZ805 и др., пригодные для стрельбы, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию (т. 1 л.д. 8-9, 62-63).

- Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование: сорок пять спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) промышленного производства (Новосибирский патронный завод), штатные к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», пистолет ФИО2), являются пригодными для стрельбы; три патрона калибра 7,62 образца 1943 года (7,62x39 мм) промышленного изготовления (два патрона - Луганский станкостроительный завод, один патрон - Тульский патронный завод), предназначенные для нарезного боевого огнестрельного оружия, являющиеся штатными для оружия следующих моделей: АК, АКМ, СКС, РПД, РПК, CZ805 и др., являются пригодными для стрельбы (т. 1 л.д. 80-87, 105-109).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: картонная коробка серо-зеленого цвета, на которой имеется надпись: «22L.R. Соболь 50 патронов охотничьих». В коробке находится пластиковый картридж черного цвета, в котором находятся 40 патронов и 5 гильз. Длина патронов 25,3 мм, гильзы цилиндрической формы, длиной 15,6 мм, наружным диаметром 5,6 мм, с фланцем диаметром 7 мм, изготовлены из металла желтого цвета. Длина гильз 15,6 мм, наружный диаметр 5,6 мм, диаметр с фланцем 7 мм, изготовлены из металла желтого цвета. На донце гильз имеется маркировочное обозначение «LVE». Три металлические гильзы - две из них покрыты красящим веществом зеленого цвета, одна гильза из металла желтого цвета. Длина гильз 38,5 мм, диаметр фланцев 11,3 мм. На торцах донных частей гильз патронов имеются маркировочные обозначения: 2 гильзы - «270-75», 1 гильза - «539 50» (т.1 л.д. 125-132). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 133-134).

- Протокола осмотра места происшествия- <адрес>. Осмотрен <адрес> В одной из комнат расположенной справа при входе находится деревянная лавка. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что в этом доме до ДД.ММ.ГГГГ проживал <данные изъяты> Свидетель № 4 После его смерти в период с 25 июля по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он наводил порядок в доме и под вышеуказанной лавкой обнаружил 45 патронов калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 7,62x39 мм, которые в этот же день забрал к себе в дом по <адрес> (т. 1 л.д. 143-145).

Все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), как совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, как о том просил государственный обвинитель, и по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, как о том просил государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл, носил и хранил взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их обнаружения.

Под незаконным приобретением взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию признается любой способ их получения в постоянное или временное пользование. Ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств означает нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а также переноска в сумке, портфеле и других предмета. Учитывая, что подсудимый после смерти <данные изъяты> обнаружил взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию в доме брата, перенёс их в свой дом, приобретение и ношение указанных в описательной части приговора взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В соответствии с п. 2, 4, 5, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», выводов вышеуказанных заключений экспертов, взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию, указанные в описательной части приговора, на хранение которых вышеуказанным законом предусмотрен специальный порядок, нарушение которого имело место быть в действиях подсудимого, поскольку последний не имел специального разрешения на хранение, что подтверждается доказательствами по делу.

Исходя из обстоятельств преступлений, подсудимый действовал умышлено, поскольку не мог не понимать, что для приобретения, ношения и хранения вмененных ему взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо специальное разрешение. Сокрытие подсудимым в <данные изъяты> взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию, как о том было установлено при проведении ОРМ, следует из показаний свидетелей, что свидетельствует об умысле подсудимого на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Количество и техническое свойство взрывчатых веществ, техническое свойство боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается указанными выше в приговоре заключениями экспертов, не оспаривается стороной защиты, сомнений у суда не вызывает.

Преступления являются оконченными.

Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств по делу с учетом требований закона. Результаты этой деятельности представлены органу следствия в соответствии с положениями статей 11, 12 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данные доказательства являются допустимыми и принимаются судом, как доказательства виновности подсудимого.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам запрещается без специального разрешения приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений, то есть подсудимый является субъектом преступления.

Взрывчатые вещества относятся к взрывчатым веществам метательного действия. 45 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22R) промышленного производства (Новосибирский патронный завод), штатные к нарезному к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки «ТОЗ-8»,«ТОЗ-12», пистолет ФИО2), являются пригодными для стрельбы; три патрона калибра 7,62 образца 1943 года (7,62x39 мм) промышленного изготовления (два патрона - Луганский станкостроительный завод, один патрон - Тульский патронный завод), предназначенные для нарезного боевого огнестрельного оружия, являющиеся штатными для оружия следующих моделей: АК, АКМ, СКС, РПД, РПК, CZ805 и др., являются пригодными для стрельбы, пригодный для производства выстрелов патронами 16 калибра, что подтверждается сведениями из заключения эксперта на (т. 1 л.д. 22-26, л.д. 80-87 и л.д. 105-109). Разрешения на их приобретение, ношение и хранение у ФИО1 не было.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования оказал помощь правоохранительным органам по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенному преступлению – в объяснении до возбуждения дела рассказал о фактических обстоятельствах по делу, неизвестных сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 13).

Учитывая изложенное, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вместе с тем, суд не расценивает сведения, изложенные в данном объяснении в качестве явки с повинной, так как они получены в рамках уже имеющейся информации у сотрудников полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и положительных данных о личности подсудимого ФИО1 (признал вину в полном объёме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>) суд признает исключительной, также учитывая роль виновного ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления –не привлекался к административной ответственности, считает возможным при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению и по применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за преступление по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Суд в том числе не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1, <данные изъяты>.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, поскольку не имеется отягчающих наказание обстоятельств и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с учётом положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом 5000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства, периодически – 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не отменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, путем подачи жалобы или представления через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова