Определение № 2-2079/2017 2-2079/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2079/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОГИБДД УМВД России по <адрес> проведена проверка на предмет соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой были выявлены нарушения, а именно: дорога общего пользования по <адрес> имеет снежный накат, уплотнение слоя снега на всем протяжении проезжей части, что не соответствует требованиям п. 3 ФИО4 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Просит обязать администрацию <адрес> организовать работы по очистке дорожного полотна по <адрес> на всем ее протяжении в соответствии с требованиями ФИО4 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес>, с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от прокурора <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения требований ответчиком.

Истец вправе согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказаться от иска, который должен быть принят судом, если не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается заявителю понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора <адрес> от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности организовать работы по очистки дорожного полотна по <адрес> на всем ее протяжении в соответствии с требованиями ФИО4 № «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Матвеенко Е.Б.