Приговор № 1-1142/2024 1-191/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-1142/2024

Дело № (1-1142/2024)

УИД: 23RS0№-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» января 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордера №№, 563023 от 02.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося в <адрес> ДАССР 10 января 1992 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО5 (ОГРНИП №), невоеннообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р.Дагестан, <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО5 (ОГРНИП №), невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица совершенное в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в 2023 году в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО2 и неустановленными в ходе дознания лицами, уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее - ЕАЭС) из Республики Абхазия (далее - РА) на территорию ЕАЭС в Российскую Федерацию (далее - РФ) транспортного средства MERCEDES BENZ CLS 500 регистрационный знак А609АУАВН, идентификационный номер (VIN) №, в кузове черного цвета, 2006 года выпуска, номер кузова №, мощность двигателя 306 л.с. (далее - MERCEDES BENZ CLS 500 регистрационный знак А609АУАВН идентификационный номер (VIN) №) путем не декларирования.

ФИО1, будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из РА на территорию РФ, предусмотренном таможенным законодательством ЕАЭС и влекущем уплату таможенных платежей, в 2023 году в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ФИО2 и неустановленными лицами, непосредственно направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере путем незаконного ввоза транспортного средства MERCEDES BENZ CLS 500 регистрационный знак А609АУАВН на территорию РФ через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, (216 км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи»), заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми, ФИО1 должен приобрести вне территории ЕАЭС транспортное средство MERCEDES BENZ CLS 500 идентификационный номер (VIN) №, после чего доставить данное транспортное средство в РА. В свою очередь неустановленные лица должны изготовить заведомо подложное свидетельство об учете данного транспортного средства в <адрес> и подложный регистрационный знак Республики Армения, позволяющие ФИО1 и ФИО2 беспрепятственно незаконно ввезти указанное транспортное средство на территорию РФ, под видом транспортного средства страны ЕАЭС. После чего, ФИО1 и ФИО2 должны используя подложное свидетельство об учете транспортного средства в <адрес> и подложный регистрационный знак Республики Армения ввезти транспортное средство MERCEDES BENZ CLS 500 идентификационный номер (VIN) № в статусе транспортного средства страны ЕАЭС с заявлением таможенному органу недостоверных сведений о регистрационном учете данного транспортного средства.

В 2023 году в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный с ФИО2 и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, в точно неустановленном месте вне территории ЕАЭС, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел транспортное средство MERCEDES BENZ CLS 500 идентификационный номер (VIN) №. После чего, ФИО1 по транзитной декларации № доставил указанное транспортное средство в РА, где транспортное средство MERCEDES BENZ CLS 500 идентификационный номер (VIN) № было поставлено на учет с присвоением регистрационного знака А609АУАВН.

Далее, в 2023 году в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, согласно отведенной им роли, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, для беспрепятственного незаконно ввоза транспортного средства MERCEDES BENZ CLS 500 регистрационный знак А609АУАВН идентификационный номер (VIN) №, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом изготовили заведомо подложные документы, согласно которым транспортное средство MERCEDES BENZ CLS 500 идентификационный номер (VIN) № состоит на регистрационном учете в стране ЕАЭС – <адрес>, а именно: свидетельство об учете транспортного средства серии РЕ836192 от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационный знак 50 GH 055.

Далее, в 2023 году в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находясь в точно неустановленном месте, в нейтральной зоне между государственных границ РФ и РА, реализуя совместный преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размер, с целью незаконного ввоза на территорию ЕАЭС в РФ транспортного средства MERCEDES BENZ CLS 500 идентификационный номер (VIN) №, сняли с указанного транспортного средства регистрационный знак Республики Абхазия А609АУАВН и установили регистрационный знак Республики Армения 50 GH 055.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты ФИО2 согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и неустановленными лицами преступного умысла, действуя умышленно, в качестве лица, осуществляющего перевозку транспортного средства и ответственного за его использование, через таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни, осуществил незаконный ввоз на территорию ЕАЭС в РФ транспортного средства MERCEDES BENZ CLS 500 идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак 50 GH 055.

Согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Согласно пункту 5 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под следующие таможенные процедуры: при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза - таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 56 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в нарушение требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, переместили через таможенную границу ЕАЭС транспортное средство MERCEDES BENZ CLS 500 регистрационный знак А609АУАВН идентификационный номер (VIN) №.

Согласно решению по результатам таможенного контроля №/НП-9 от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №/У2024/0000454 от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит сумма таможенных платежей в размере 2 940 197 рублей 30 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день незаконного перемещения транспортного средства таможенной границы.

В соответствии с примечанием № к статье 194 УК РФ, для отдельных товаров, определяемых Правительством Российской Федерации, перемещенных через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин превышает два миллиона рублей.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-р утвержден перечень отдельных товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, в отношении которых уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин признается совершенным в крупном размере, в который входят автомобили легковые, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС.

ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица осознавая, что уклоняются от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, причинили вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушили установленный порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в крупном размере 2 940 197 рублей 30 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признали, в содеянном раскаялись и подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, по которому подсудимым предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, так как в их действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, добровольном участием во всех следственных действиях, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого матери являющейся инвали<адрес> группы (том 2 л.д.32).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и последовательных показаний, добровольном участием во всех следственных действиях, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении подсудимого отца являющегося инвали<адрес> группы (том 2 л.д.50).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объеме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенного, характеризующегося с положительной стороны, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, на учете у врача нарколога психиатра не состоящего, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объеме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенного, характеризующегося с положительной стороны, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, на учете у врача нарколога психиатра не состоящего, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск однократной записи DVD-R с записями камер видеорегистраторов сотрудников таможенного поста МАПП Адлер Краснодарский таможни, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Абхазия №АВ048499 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство об учете транспортного средства Республики Армения №РЕ836192 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство MERCEDES BENZ CLS 500 регистрационный знак 50 GH 055 (действительный регистрационный знак А609АУАВН), идентификационный номер (VIN) №, в кузове черного цвета, 2006 года выпуска, номер кузова №, мощность двигателя 306 л.с., хранящиеся на территории автостоянки задержанных транспортных средств таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни; электронный ключ от транспортного средства MERCEDES BENZ CLS 500 регистрационный знак 50 GH 055 (действительный регистрационный знак А609АУАВН), идентификационный номер (VIN) №, в кузове черного цвет, 2006 года выпуска, номер кузова №, мощность двигателя 306 л.с., хранящийся в КХВД таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни – оставить хранить там же до уплаты государственной пошлины, после уплаты передать законному владельцу.

Реквизиты для перечислений при оплате штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК – 024501901, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) – 40№; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) 03№; КБК 15№; ОКТМО – 45328000; код таможенного органа – 10000010. Очередность платежа – 5. УИН ФИО2: 15№, УИН ФИО1: 15№.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: