Решение № 2-1778/2024 2-1778/2024~М-729/2024 М-729/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-1778/2024

УИД 47RS0009-01-2024-000989-70 Дело № 2-1778/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 5 августа 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 15 марта 2023 года в 15 час. 10 мин. на 34-м километре автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобилей Вольво, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Вольво, г.р.з. № под управлением водителя Б.А.А. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Вольво, г.р.з. №, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса добровольного страхования транспортных средств №, были причинены механические повреждения. Истец исполнил свои обязательства, оплатив стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 1 204 089,60 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 804 089,60 руб. (1 204 089,60 руб. - 400 000 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 11 240,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм и ст. 15 ГК РФ, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2023 года в 15 час. 10 мин. на 34-м километре автодороги Пермь-Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобилей Вольво, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Вольво, г.р.з. № под управлением водителя Б.А.А.

Водитель ФИО1 в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения.

В результате ДТП автомобилю Вольво, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Вольво, г.р.з. №.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Из представленных суду документов видно, что автомобиль Вольво, г.р.з. №, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса добровольного страхования транспортных средств № № от 2 декабря 2022 года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В подтверждение размера ущерба истцом представлены: заказ-наряд № СБ23-000407 от 26 сентября 2023 года, счет на оплату № СБ23-000407 от 26 сентября 2023 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 1 204 089,60 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «СБ ВИКТОРИЯ», производившему ремонт автомобиля, денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 568 от 3 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщик производит выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от ДТП составила 804 089,60 руб. (1 204 089,60 руб. - 400 000 руб.), данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

При подаче иска в суд ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уплатило государственную пошлину в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере 11 241 руб. (платежное поручение № 3445 от 26 марта 2024 года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им госпошлины при подаче искового заявления в размере 11 240,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 804 089,60 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 11 240,90 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова