Приговор № 1-81/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

Уголовное дело №

(№/2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 19 июня 2017 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №(по назначению суда), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Родионова С.С., представившей удостоверение № и ордер №(по соглашению), представителя потерпевшего ООО «<...>» Б.(по доверенности), при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего грузчиком-комплектовщиком в ООО <...>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Северный г.Воркута Коми АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего курьером в ООО «<...>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2017 г., в период времени с 12 час. до 14 час. 15 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив с этой целью в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю «AF-372110-2 базовое шасси», регистрационный знак №, взломав неустановленным способом навесной замок, вскрыли фургон данного автомобиля, из которого тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<...>», а именно: кроссовки «<...>» модели ZX FLUX ADV VIRTUE CLONIX/CLON I, стоимостью 3.127 руб.12 коп., кроссовки «<...>» модели ZX FLUX ADV VIRTUE HALPIN/HALPI, стоимостью 3.381 руб.36 коп., четыре пары кроссовок «<...>» модели ZX FLUX ADV VIRTUE FTWWHT, стоимостью 6.262 руб. 71 коп. за одну пару на общую сумму 25.050 руб.84 коп., шесть пар кроссовок «<...>» модели TUBULAR VIRAL W CBLACK/CBLAC, стоимостью 6.516 руб.95 коп. за одну пару на общую сумму 39.101 руб.70 коп., восемь пар кроссовок «<...>» модели Porsche 360 1.2 sue, стоимостью 6.262 руб.71 коп. за одну пару на общую сумму 50.101 руб.68 коп.; две пары кроссовок «<...>» модели TUBULAR DEFIANT W CWHITE/CWHIT, стоимостью 7.618 руб. 64 коп. за одну пару на общую сумму 15.237 руб.28 коп., кроссовки «<...>» модели TUBULAR VIRAL W CBLACK/CBLAC, стоимостью 6.516 руб.95 коп., кроссовки «<...>» модели TUBULAR VIRAL W TECSTE/TECST, стоимостью 3.381 руб.36 коп., кроссовки «<...>» модели SUPERSTAR CBLACK/FTWWH, стоимостью 6.262 руб.71 коп., четыре пары кроссовок «<...>» модели Porsche 360 1.2 sue, стоимостью 6.262 руб. 71 коп. за одну пару на общую сумму 25.050 руб.84 коп., три пары кроссовок «<...>» модели 10 к GREY/CBLACK/, стоимостью 5.076 руб.27 коп. за одну пару на общую сумму 15.228 руб.81 коп.; две пары кроссовок «<...>» модели BRUSHWOOD CBLACK/BLACK, стоимостью 6.771 руб.19 коп. за одну пару на общую сумму 13.542 руб.38 коп., кроссовки «<...>» модели TUBULAR INVADER STR HAZCOR/HAZCO, стоимостью 5.923 руб.73 коп., кроссовки «<...>» модели TUBULAR INVADER 2.0 FTWWHT/FTWWH, стоимостью 7.618 руб.64 коп., кроссовки «<...>» модели GAZELLE J CBLACK/FTWWH, стоимостью 3.974 руб.58 коп., кроссовки «<...>» модели BERMUDA LGSOCR/GREY, стоимостью 7.618 руб.64 коп., кроссовки «<...>» модели GAZELLE CGREN/VINW H, стоимостью 3.974 руб.58 коп.; четыре пары кроссовок «<...>» модели TUBULAR INVADER, стоимостью 7.618 руб.64 коп. за одну пару на общую сумму 30.474 руб.56 коп.; две пары кроссовок «<...>» модели STAN SMITH, стоимостью 6.771 руб. 19 коп. за одну пару на общую сумму 13.542 руб.38 коп., а всего на общую сумму 279.110 руб.14 коп., после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «<...>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 279.110 руб.14 коп., что является крупным размером.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанному их защитниками, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самих подсудимых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления(т.1 л.д.214)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка(т.1 л.д.241,242), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.214).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд по делу не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований полагать, что наличие у подсудимых состояния алкогольного опьянения каким-то образом способствовало совершению преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы(т.1 л.д.231-232,234,236, 255-256), на учете у нарколога и психиатра не состоят(т.1 л.д.239,240,259,260), имеют место работы(т.1 л.д.245,261), по месту жительства характеризуются посредственно, ни в чем предосудительном не замечались, жалоб на них не поступало(т.1 л.д.244, 263), вину признали полностью, раскаялись в содеянном.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих их наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, позицию государственного обвинителя и потерпевшего о возможности назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ с возложением на них ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за их поведением и исправлением в течение испытательного срока.

С учетом того, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд признал у подсудимых ФИО1 и ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, суд назначает им наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимых, суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и учитывая, что подсудимые по настоящему приговору осуждаются к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на них исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать им ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Применить к осужденным ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное им по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 в месячный срок по месту проживания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три пары кроссовок «<...>» модели Porsche 360 1.2 sue; две пары кроссовок «<...>» модели BRUSHWOOD CBLACK/BLACK; три пары кроссовок «<...>» модели TUBULAR INVADER; две пары кроссовок «<...>» модели TUBULAR DEFIANT; три пары кроссовок «<...>» модели TUBULAR VIRAL W; кроссовки «<...>» TUBULAR wader 2.0; четыре пары кроссовок «<...>» модели ZX FLUX ADV VIRTUE; кроссовки «<...>» модели TUBULAR INVADER STR; две пары кроссовок «<...>» модели STAN SMITH; кроссовки «<...>» модели TUBULAR VIRAL; кроссовки «<...>» модели GAZELLE; кроссовки «<...>» модели BERMUDA; кроссовки «<...>» модели 10 к; кроссовок «<...>» модели TUBULAR STR, а также картонная коробка и 14 коробок «<...>» синего цвета, возвращенные собственнику через свидетеля С.(т.1 л.д.193-194, 195,197), - оставить по принадлежности ООО «<...>» и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий