Решение № 2-3077/2017 2-3077/2017~М-2983/2017 М-2983/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3077/2017

2-3077/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска ФИО1 указала, что она (в девичестве ФИО3) является дочерью И.И2.Ш. и ФИО4 Решением суда РСФСР от 30.06.1977 < данные изъяты > районного суда < адрес > был произведен раздел имущества между И.И2.Ш. и ФИО4 За И.И2.Ш. было признано право собственности на 15,8 м2 на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >. За ФИО4 было признано право собственности на 28,6 м2 на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >. При этом, в решении суда была допущена описка в написании имени отца истца вместо правильного имени «И2.», указано неверно имя «И.». 01.12.1983 истец вступила в брак с Ч.В.В.., ей была присвоена фамилия - ФИО1. 19.09.1984 по договору дарения мать истца - ФИО4 подарила ФИО1, принадлежащие ей 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. 21.03.1997 скончался отец истца - И.И2.Ш.. После смерти отца, истец и иные наследники первой очереди (дочь ФИО5 и сын ФИО6) в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились. Однако, истец фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца в виде, принадлежавшей ему 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, зарегистрирована в указанном жилом доме, проживала в доме совместно с наследодателем до его смерти, использует его и распоряжается домом, а кроме того, является собственником 2/3 доли указанного жилого дома по договору дарения от 19.09.1984. Наследники ФИО5 и ФИО6 на наследство, открывшееся после смерти их отца - И.И2.Ш., не претендуют. Однако, юридически право на наследство оформить истец в полном объеме не может, так как в решении суда РСФСР от 30.06.1977 < данные изъяты > районного суда < адрес > судом была допущена описка в написании имени отца истца, вместо правильного имени «И2.», указано неверно имя «И.».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО7 и ФИО8, действующие от имени истца на основании доверенности от < дд.мм.гггг > исковые требования поддержали, доводы, изложенные судом выше, повторили.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заедание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик по делу нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО5, суду пояснила, что она является родной сестрой истца - ФИО1, и дочерью наследодателя И.И2.Ш.. Никто из наследников после смерти отца к нотариусу за принятием наследства не обратился, но сестра осуществила фактическое принятие наследства после смерти отца. Сестра всегда проживала в жилом доме по < адрес >, осуществляла уход за отцом перед его смертью, является собственником 2/3 доли по договору дарения от 19.09.1984, проживала и продолжает проживать в указанном доме, несет бремя содержания. Она не возражает против удовлетворения исковых требований сестры, спора по наследству между ними не имеется.

В судебном заседании ФИО4, являющаяся законным представителем ФИО6, < дд.мм.гггг > года рождения, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица по делу, суду пояснила, что она является матерью истца ФИО1 и третьих лиц по делу ФИО5, ФИО6 над которым ею оформлена опека, поскольку он является инвалидом с < данные изъяты >. Указала, что поддерживает требования истца, просит иск удовлетворить.

Заслушав объяснения представителей истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствам по делу, что истец ФИО1 (в девичестве ФИО9) Г. И., < дд.мм.гггг > года рождения является дочерью И.И2.Ш. и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца от < дд.мм.гггг >.

Третьи лица по делу ФИО5, < дд.мм.гггг > года рождения и ФИО6, < дд.мм.гггг > года рождения также являются детьми И.И2.Ш. и ФИО4, что подтверждается, представленными в материалы дела их копиями свидетельств о рождении.

Решением суда РСФСР от 30.06.1977 < данные изъяты > районного суда < адрес > был произведен раздел имущества между И.И2.Ш. и ФИО4 За И.И2.Ш. было признано право собственности на 15,8 м2 на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >. За ФИО4 было признано право собственности на 28,6 м2 на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1 и третьи лица по настоящему делу - ФИО5 и ФИО6, которые в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратились.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и не оспаривалось третьими лицами по делу, что истец фактически приняла наследственное имущество после смерти своего отца в виде, принадлежавшей ему 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, зарегистрирована в указанном жилом доме, проживала в доме совместно с наследодателем до его смерти, использует его и распоряжается домом, а кроме того, является собственником 2/3 доли указанного жилого дома по договору дарения от 19.09.1984. Наследники ФИО5 и ФИО6 на наследство, открывшееся после смерти их отца - И.И2.Ш., не претендуют. Однако, юридически право на наследство оформить истец в полном объеме не может, так как в решении суда РСФСР от 30.06.1977 < данные изъяты > районного суда < адрес > судом была допущена описка в написании имени отца истца, вместо правильного имени «И2.», указано неверно имя «И.».

Так, согласно свидетельств о рождении истца ФИО1 (в девичестве ФИО9) Г. И., третьих лиц по делу ФИО5, ФИО6, отцом указан - И.И2.Ш., матерью указана - ФИО4

Согласно свидетельству о смерти от < дд.мм.гггг >, 21.03.1997 умер И.И2.Ш..

Согласно ответу нотариуса ФИО2, наследственное дело к имуществу И.И2.Ш., проживавшего по адресу: < адрес >, умершего 21.03.1997 ею не заводилось.

Согласно справке БТИ г. Екатеринбурга от 26.04.2017 < № > о принадлежности объекта недвижимости, объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: < адрес > принадлежит: И.И.Ш. (1/3 доля в праве), ФИО1, (2/3 доли в праве).

Так, в решении суда РСФСР от 30.06.1977 < данные изъяты > районного суда < адрес >, которым между И.И2.Ш. и ФИО4 был произведен раздел имущества в виде дома, расположенного по адресу: < адрес >, судом была допущена описка в написании имени отца истца, вместо правильного имени «И2.», указано неверно имя «И.», в связи с чем, истец, несмотря на фактическое принятие наследства после смерти своего отца, юридически право на наследство оформить в полном объеме не может.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, третьи лица по делу ФИО5, ФИО6 являются родными детьми И.И2.Ш., умершего 21.03.1997, несмотря на наличие в решении суда РСФСР от 30.06.1977 < данные изъяты > районного суда < адрес > описки в имени И.И2.Ш., имя которого указано как И., вместо правильного имени И2..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью достаточных и достоверных доказательств по делу нашел подтверждение факт, того, что истец ФИО1 и третьи лица по делу ФИО5, ФИО6 являются детьми И.И2.Ш., умершего 21.03.1997.

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1, третьи лица по делу ФИО5, ФИО6 являются родными детьми И.И2.Ш., умершего < дд.мм.гггг >.

Согласно свидетельству о смерти от < дд.мм.гггг >, 21.03.1997 умер И.И2.Ш., после смерти которого, открыто наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >.

Из пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Способы и сроки принятия наследства закреплены в статьях 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти своего отца И.И2.Ш., что подтвердили в судебном заседании третьи лица по делу ФИО5 и ФИО4, являющаяся законным представителем ФИО6

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании представители истца пояснили, и не отрицали третьи лица по делу, что ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти своего отца в виде 1/3 доли, домовладения, расположенного по адресу: < адрес >, является собственником 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение по договору дарения от 19.09.1984, использует жилой дом и распоряжается им с момента смерти отца, а также использовала его и при жизни отца, проживая с наследодателем совместно. Приняла все необходимые меры по владению, пользованию наследственным имуществом, несет расходы по содержанию указанного жилого дома. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, а когда обратилась, то была обнаружена описка в имени отца в решении суда РСФСР от 30.06.1977 < данные изъяты > районного суда < адрес >, имя отца указано как И., вместо правильного имени И2..

В связи с имеющимися разночтениями в имени отца, истец не смогла получить свидетельство.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца И.И2.Ш. в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Доводы истца в судебном заседании подтвердили третьи лица по делу ФИО5 и ФИО4, являющаяся законным представителем ФИО6, которые также суду пояснили, что на наследственное имущество после смерти И.И2.Ш. не претендуют, фактическое принятие наследства осуществила только истец, в связи с чем, просили иск удовлетворить.

Поскольку судом установлен факт наличия описки в решении суда РСФСР от 30.06.1977 < данные изъяты > районного суда < адрес >, а именно в имени отца истца - И.И2.Ш., имя которого в решении суда указано как И., а истец ФИО1, являющаяся родной дочерью наследодателя И.И2.Ш. приняла наследство после смерти своего отца И.И2.Ш., то соответственно, за ней должно быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,- удовлетворить.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженкой < адрес > право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Р.М. Калыгина