Приговор № 1-234/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Бондарчук М.И.

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>,проживающего и зарегистрированного: <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего официально, судимого:

10.03.2016 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден, в связи с отбытием срока наказания.

25.12.2018 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Осужденного: 15.04.2021 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, перелез через забор участка 19 микрорайона 2 поселка городского типа им. Свердлова Всеволожского района Ленинградской области, тем самым незаконно проник на указанный участок, где подошел к дому № 19 расположенному на участке и найденным на данном участке металлическим секатором взломал раму окна дома, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил, забрав из кухни бутылку шампанского стоимостью 4000 рублей, три набора кухонных столовых приборов, каждый стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 15000 рублей, из прихожей из куртки кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15000 рублей, четырьмя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», дисконтными картами «Газпром», «Пятёрочка», «Магнит», «Стройхаус», «Максидом», не представляющими материальной ценности, ключ от автомобиля марки «Форд Куга» стоимостью 9000 рублей, из гостиной пневматический пистолет стоимостью 5000 рублей, охотничий нож в чехле, обще стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки « Higscreenspark» стоимостью 15000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно в сентябре 2020 года он в состоянии алкогольного опьянения, после конфликта со своей гражданской женой пошел гулять по поселку и проходя мимо дома потерпевшего, решил туда проникнуть и отжал раму окна дома, проник внутрь дома и похитил все те вещи, которые указаны в обвинительном заключении, потом все рассказал сотрудникам полиции куда дел похищенные вещи.

Вина ФИО1 в совершении преступления согласно предъявленного ему обвинения подтверждается, кроме его собственных показаний, также совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

Явкой с повинной ФИО1 согласно которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он проходил мимо <адрес> мкрн 2 г.<адрес>, подошел к забору, перелез через него, отжал раму окна и проник внутрь дома, откуда тайно похитил столовые приборы – три набора, кошелек черного цвета с банковскими картами, скидочными картами, денежными средствами, бутылку шампанского, пневматический пистолет, нож в чехле, мобильный телефон. ( т.1 л.д.103-104).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что, он проживает в <адрес>, <адрес> ночью, примерно ДД.ММ.ГГГГ в час ночи он услышал шум, но не придал этому значение, спал на втором этаже, а утром увидел, в восемь утра, что на первом этаже взломано окно и было проникновение в дом, похитили телефон, кошелек, с деньгами, банковскими картами и бонусными картами, ключ от машины, всего ущерб причинен на сумму 63500 рублей, он является значительным, потому что пенсия всего 30000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому у Свидетель №1 были изъяты телефон черного цвета, коробка. ( т.1 л.д.74-81).

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном « Higscreenspark», пластиковой картой сети АЗС газпромнефть, коробку, одна ложка и две лопатки. ( т.1 л.д.92-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым она в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с ФИО1, утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и увидела под кроватью корбку черного цвета, в которой лежали столовые приборы и мобильный телефон. Она спросила у ФИО1 откуда эти вещи и он сказал, что приобрел. ( т.1 л.д.95-97).

Проверив представленные в судебное заседание доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и самого ФИО1, поскольку они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, который проживает с семьёй, работал не официально.

Ранее ФИО1 судим, на учетах не состоит, имеет регистрацию и местожительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном ФИО1, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, в соответствии и с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ малолетнего ребёнка, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал на место, где находится похищенное имущество.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд также учитывает при назначении наказания условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, с изоляцией его от общества, поскольку подсудимый выводов для себя надлежащих не делает, в его действиях содержится опасный рецидив и наказание в виде реального лишения свободы будет по мнению суда соответствовать целям и положениям ст.43 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает в виду их нецелесообразности, учитывая также материальное положение подсудимого.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, пластиковую карту сети АЗС газпромнефть, коробку, одну ложку, две лопатки оставить по принадлежности пот потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

Судья