Приговор № 1-241/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гураковой Н.В., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от 20.09.2017 года,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.05.2017 года около 12 час. 10 мин. ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, у <адрес>, нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и поняв, что это наркотическое средство «соль», положил его в правый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

12.05.2017 года около 21 час. 30 мин. ФИО1 находился у дома <адрес>, где был задержан сотрудником ГНК ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в Воронежский областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: г<адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в биосредах обнаружены пирролидиновалерофенон – производное метилэфедрона, пировалерон, метилендиоксипировалерон. После чего ФИО1 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, для оформления административного материала. В период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 55 мин. 13.05.2017 года в присутствии двух понятых в кабинете № ..... ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, при проведении личного досмотра у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – мефедрон 4-метилметкатинон) - в значительном размере массой в высушенном состоянии 0,56 грамма и в период времени с 01 час. до 01 час. 20 мин. 13.05.2017 года вышеуказанное наркотическое средство изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гуракова Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как им было совершено умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом .........

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляров, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

ФИО1 ранее состоял на учете психоневрологическом диспансере с диагнозом: .........

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы .........

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что ФИО1 не судим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,54 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу; медицинскую амбулаторную карту на имя ФИО1, возвращенную в КУЗ ВО «ВОКПНД», - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.