Решение № 2-2930/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-2930/2018;)~М-1517/2018 М-1517/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2930/2018

Дело № 2-74/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-002050-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика УПФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 М,П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М,П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное), в котором просила:

- включить в трудовой стаж период трудовой деятельности с 1996 года по 1997 год в Детском саду № <адрес> в должности младшего воспитателя, с 1997 года по 2014 год в Детском саду № <адрес> в должности младшего воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду в должности младшего воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего воспитателя,

- возложить обязанность произвести доплату к пенсии до величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> в размере 1 866 руб. исходя из расчета: 8 866 руб. (размер прожиточного минимума для пенсионеров третьей группы территорий <адрес> за III квартал 2017 года) – 7 000 руб. (фактический размер установленной пенсии) = 1 866 руб.,

- возложить обязанность произвести перерасчет стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 200 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М,П. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в настоящее время составляет 7 000 руб., с чем истец не согласна, полагая, что с учетом включения в ее трудовой стаж периодов работы в должности младшего воспитателя с 1996 года по 1997 год в Детском саду № <адрес>, с 1997 года по 2014 год в Детском саду № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии увеличится, в связи с чем, она подлежит перерасчету. Кроме того, учитывая, что величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года для третьей группы территорий <адрес> на душу населения для пенсионеров составляет 8 866 руб., то на установленный размер пенсии истца – 7 000 руб. подлежит начислению доплата – 1 866 руб.

Истец ФИО1 М,П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), заявлений, ходатайств не поступало, ранее в ходе судебного разбирательства иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно в обоснование перерасчета размера пенсии пояснила, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ей архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Муниципальным Казенным учреждением «Красноярский городской архив» о заработной плате за период с 1978 года по 1981 год, с учетом включения которой в расчет пенсии, ее размер увеличится (л.д. 96).

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что действительно истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости по ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчет которой был произведен по более выгодному для нее варианту по п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» исходя из общего трудового стажа 23 года 09 месяцев 24 дня, учтенного в календарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода ухода за ребенком до 1,5 лет, среднемесячной заработной платы в размере 1 013,07 руб., учтенной за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отношение 0,587) и суммы страховых взносов начисленных работодателем в размере 172 974,47 руб. Также указала, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ истца со справкой о заработной плате с сентября 1978 года по июль 1986 года отношение по ней составило 0,674, а среднемесячная заработная плата – 129,23, что не дает увеличения размера пенсии (л.д. 51-54, 99-100).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц, который определяет расчетный размер пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документа (справок), выдаваемого в установленном порядке работодателями, к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период.

Иного порядка определения заработной платы для расчета пенсии, в том числе выборочный учет заработной платы, законодательством не предусмотрен.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующего на момент спорных отношений) расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

К - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 М,П. о включении в страховой стаж периодов работы в должности младшего воспитателя с 1996 года по 1997 год в Детском саду № <адрес>, с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ в Детском саду № <адрес> и перерасчете пенсии по старости с учетом включения данных периодов, суд исходит из отсутствия таких оснований, поскольку спорные периоды включены в страховой стаж истца при назначении пенсии и получаемый в настоящее время ей размер пенсии рассчитан по более выгодному для нее варианту.

При этом периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат включению, поскольку оценка пенсионных прав истца осуществлялась на дату назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела (л.д. 55-67, 89-95), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М,П. является получателем трудовой пенсии по старости на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Страховой стаж на дату назначения, учитываемый в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости, истца составил 23 года 09 месяцев 24 дня, с учетом периода ухода за ребенком до 1,5 лет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячной заработной платы в размере 1 013,07 руб., учтенной за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отношение по данной справке составило 0,587) и суммы страховых взносов начисленных работодателем для уплаты в Пенсионный фонд РФ в размере 172 974,47 руб., учтенных за период с ДД.ММ.ГГГГ на день назначения пенсии. При этом спорные периоды были учтены при назначении трудовой пенсии по старости на дату назначения пенсии.

При обращении ФИО1 М,П. в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, ей были представлены справки о заработной плате за период работы с сентября 1978 года по июль 1986 года, отношение по данной справке составило 0,674, а среднемесячная зарплата - 129.23 руб. Вариант, расчета размера пенсии не изменился, так как данное отношение не дает увеличения размера получаемой пенсии, а среднемесячная зарплата значительно ниже.

Так, расчет размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ по двум вариантам с учетом справки о заработной плате за 2000-2001 года:

- по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составит на ДД.ММ.ГГГГ составил: РП = 0,57 х 0,587 х 1671 = 559,10 руб.,

- по п. 4 ст. 30 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составит на ДД.ММ.ГГГГ составил: РП = 0,58 х 1013,07 = 587,58 руб. При определении расчетного размера пенсии с применением данного пункта к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в размере 120 руб. (п.5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»): РП = 587,58 руб. + 120 руб. = 707,58 руб.

Расчет размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о заработной плате с сентября 1978 года по июль 1986 года:

- по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составит на ДД.ММ.ГГГГ составил: РП = 0,57 х 0,674 х 1 671 = 641,96 руб.,

- по п. 4 ст. 30 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составит на ДД.ММ.ГГГГ составил: РП = 0,58 х 129,23 = 74,95 руб. При определении расчетного размера пенсии с применением данного пункта к расчетному размеру пенсии начисляется компенсационная выплата в размере 120 рублей (п.5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»): РП = 74,95+120 = 194,95 руб.

Кроме того, суд учитывает то, что в соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком был рассмотрен вопрос о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом нестраховых периодов, в связи с осуществлением ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. При рассмотрении данного вопроса было установлено, что осуществление данного перерасчета размера страховой пенсии в связи с заменой периода работы, учтенного при назначении пенсии, нестраховым периодом, повлечет за собой уменьшение размера получаемой ФИО1 М,П. пенсии, в связи с чем, заявление было снято с рассмотрения.

Таким образом, размер пенсии истца был правомерно исчислен исходя из общего трудового стажа 23 года 09 месяцев 24 дня, учтенного в календарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отношения среднемесячной заработной платы в размере 1013,07 руб., учтенной за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отношение по данной справке составило 0,587) и суммы страховых взносов начисленных работодателем для уплаты в Пенсионный фонд РФ в размере 172 974,47 руб., учтенных за период с ДД.ММ.ГГГГ на день назначения пенсии.

Доводы истца о том, что поскольку величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года для третьей группы территорий <адрес> на душу населения для пенсионеров составляет 8 866 руб., то на установленный размер ее пенсии – 7 000 руб. подлежит начислению доплата – 1 866 руб. отклоняются судом в силу следующего.

Так, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 М,П. осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, следовательно федеральная социальная доплата к пенсии истице не положена. Расчет суммы предполагаемой задолженности УПФР в <адрес>, произведенный истцом из величин прожиточного минимума, установленных ежеквартальными Постановлениями <адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес>», тогда как для определения размера социальной доплаты к пенсии в <адрес> имеется специальная норма, а именно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О величине прожиточного минимума пенсионера для определения размера социальной доплаты к пенсии в <адрес>». Статьей 1 указанного закона установлена величина прожиточного уровня пенсионера в <адрес> на 2010 год - 4 616 руб., на 2011 год – 4 937 руб., на 2012 год – 5 510 руб., на 2013 год – 5 795 руб., на 2014 год – 6 235 руб., на 2015 год – 6 980 руб., на 2016 год – 8 411 руб., на 2017 год – 8 540 руб., на 2018 год – 8 826 руб.

Учитывая изложенное, данная выплата может быть установлена на основании заявления пенсионера после прекращения трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения также производных исковых требований ФИО1 М,П. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО1 М,П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности с 1996 года по 1997 год в Детском саду № <адрес> в должности младшего воспитателя, с 1997 года по 2014 год в Детском саду № <адрес> в должности младшего воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду в должности младшего воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего воспитателя, возложении обязанности произвести доплату к пенсии до величины прожиточного минимума для третьей группы территорий <адрес> в размере 1 866 руб. исходя из расчета: 8 866 руб. (размер прожиточного минимума для пенсионеров третьей группы территорий <адрес> за III квартал 2017 года) – 7 000 руб. (фактический размер установленной пенсии) = 1 866 руб., возложении обязанности произвести перерасчет стажа и размера установленной пенсии по старости с выплатой ранее не выплаченной денежной суммы, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.