Решение № 2-871/2018 2-871/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-871/2018

Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-871/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с техническим паспортом, подготовленным ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 13.09.2017 г., жилой бревенчатый дом (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), 1955 года постройки, общая площадь 90,60 кв.м., имеет кадастровый (номер обезличен).

Вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО1 и ответчику ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, согласно выписке из похозяйственной книги (номер обезличен), лицевой счёт, выданной Администрацией Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области.

В августе 2017 года с целью оформления в надлежащем законом порядке своего права общей долевой собственности на данный жилой дом он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, где 10 августа 2017 года получил уведомление о приостановлении государственной регистрации в виду того, что ФИО3 оформлено право собственности на жилой дом (номер обезличен).

Полагает, что ответчиком незаконно произведен переход права собственности на весь жилой дом (номер обезличен), что привело к нарушению его прав, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с исковым требованием о признании зарегистрированного за ФИО3 права незаконным в части одной второй доли на жилой дом (номер обезличен) общей площадью 90,60 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен).

В 2012 году ФИО3 с его согласия за свой счет произвела реконструкцию спорного дома.

В результате данной реконструкции к жилому дому (Лит.А) был произведен пристрой (Лит А1) общей площадью 21,5 кв.м., который полностью находится на земельном участке ФИО3.

В настоящее время сохранение постройки в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Так, в соответствии с заключением специалиста ООО «Департамент оценки» № 659 от 15.11.2017 г., установлено, что исследуемое строение лит. А1, расположенное по адресу: (адрес обезличен):

- реконструкция жилого дома, расположенного по указанному адресу не повлияла на несущую способность и не оказала негативного влияния на основные конструктивные элементы жилого дома, так как произведена в соответствии со строительно-техническими нормами и правилами;

- у проведённой реконструкции жилого дома, отсутствует нарушение действующих строительных норм и правил;

конструктивные решения и строительные материалы жилого дома, расположенного по указанному адресу соответствуют современным техническим (СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.093.01-87»), противопожарным (СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям»), градостроительным (СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»), а также экологическим и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам;

- реконструкция жилого дома не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует Федеральному закону от 13.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»

- реконструкция произведена с согласия членов семьи, проживающих в доме. В связи с ответами на вопрос № 1-4, эксперт приходит к выводу о том, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии, права и охраняемые законом интересы граждан не будут нарушены.

На основании чего, специалистом ООО «Департамент оценки» сделан вывод о том, что реконструированный пристрой лит. А1 к жилому дому, соответствует строительным нормам и правилам, градостроительным и противопожарным нормам, предъявляемым к жилым зданиям, построенным на приоритетной концепции безопасности объектов строительства для жизни и здоровья граждан. Помещения пристроя лит.А1 пригодны для постоянного проживания граждан.

Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), не нарушает строительных, экологических, санитарных и противопожарных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, полагаю, что, имеются все основания для сохранения жилого дома в реконструированном состоянии.

Кроме того, жилой дом (номер обезличен) имеет два обособленных выхода и между используемой им частью дома и частью дома, используемого ответчицей, имеется стена без прохода, т.е. фактически жилой дом разделен на две отдельных изолированных друг от друга части.

Какого-либо имущества в общем пользовании не имеется.

Так, в фактическом пользовании истца находится 1/2 долю изолированной части основного строения (литера А), состоящая из:

1. Прихожей площадью 6,4 кв.м.,

2. Шкафа площадью 0,6 кв.м.,

3. Жилой комнаты площадью 12,8 кв.м.,

4. Жилой комнаты площадью 6,9 кв.м.,

5. Кухни площадью 7,5 кв.м.

Также в его фактическом пользовании находится холодная пристройка, площадью 23,5 кв.м., (литера а), кирпичный сарай площадью 30,2 кв.м., (литера Г), сарай (материал стен - брус) площадью 11,1 кв.м., (литера Г1), баня (материал стен - пенобетонные блоки) площадью 13,9 кв.м., (литера ГЗ), Тесовый сарай площадью 7.7 кв.м. (литера Г4), кирпичный сарай площадью 30,9 кв.м. (литера Г5), гараж (материал стен - кирпичные) площадью 31,6 кв.м.

В фактическом пользовании ответчицы имеется 1/2 доля изолированной части основного строения (литера А), состоящая из:

6. Прихожей площадью 13,9 кв.м.,

7. Санузла площадью 4,0 кв.м.,

8. Коридора площадью 4,7 кв.м.,

9. Шкафа площадью 0,3 кв.м.,

10. Кухни площадью 10,6 кв.м.

11. Жилой комнаты площадью 17,4 кв.м.,

12. Жилой комнаты площадью 5,5 кв.м.

Также в фактическом пользовании ответчицы находится пристрой жилой, площадью 17,9 кв.м., (литера А1), холодная пристройка площадью 2,5 кв.м., (литера al), кирпичный сарай площадью 24,0 кв.м., (литера Г2), тесовый сарай площадью 8,3 кв.м., (литера Г6), предбанник (материал стен - тесовые) площадью 5,6 кв.м., (литера Г7), баня (материал стен - бревенчатые) площадью 7,3 кв.м., (литера Г8), тесовый сарай площадью 6,2 кв.м. (литера Г9).

Данные сведения содержаться в техническом паспорте на жилой дом (номер обезличен), составленном 13.09.2017 года ГП НО «Нижтехинвентаризация».

В связи с тем, что в настоящее время сложившуюся ситуацию разрешить в досудебном порядке не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Так действительно, в период эксплуатации жилого дома по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 90,6 кв.м. между собственниками сложился определенный порядок пользования данным имуществом. Домовладение разделено на две половины, имеющее отдельные обособленные входы.

В связи с чем, полагает, что имеются все основания для того, чтобы выделить ему в натуре 1/2 долю домовладения в собственность, поскольку выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом, состоящую из вышеуказанного помещения.

Кроме того, они с ответчиком не имеют в пользовании общих частей спорного жилого дома.

Следует указать, что изолированные части дома расположены на земельных участках, которые им с ответчицей на праве общей долевой собственности не принадлежат, а принадлежат на праве собственности.

В частности ему принадлежит земельный участок площадью 843,00 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположена использованная мной часть жилого дома (номер обезличен).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок оформлено в надлежащем законом порядке, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 26.07.2017 года.

На основании вышеизложенного, с учётом действующего гражданского законодательства Российской Федерации, полагает, что имеются все основания для выделения ФИО1 в собственность изолированной части жилого дома (номер обезличен).

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит признать зарегистрированное за ФИО4 право собственности незаконным в части одной второй доли на жилой дом (номер обезличен) общей площадью 90,60 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен).

Сохранить жилой дом, общей площадью 90,6 кв.м., жилой площадью - 412,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) реконструированном состоянии.

Разделить между ФИО1 и ФИО3, жилой дом № (номер обезличен), общей площадью 90,6 кв., по адресу: (адрес обезличен).

Выделить в натуре ФИО1 ОДНУ/ВТОРУЮ долю из общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен) (литера А) по адресу: (адрес обезличен), состоящую из:

1. Прихожей площадью 6,4 кв.м.,

2. Шкафа площадью 0,6 кв.м.,

3. Жилой комнаты площадью 12,8 кв.м.,

4. Жилой комнаты площадью 6,9 кв.м.,

5. Кухни площадью 7,5 кв.м.,

также холодную пристройку, площадью 23,5 кв.м., (литера а), кирпичный сарай площадью 30,2 кв.м., (литера Г), сарай (материал стен - брус) площадью 11,1 кв.м., (литера Г1), баню (материал стен - пенобетонные блоки) площадью 13,9 кв.м., (литера ГЗ), Тесовый сарай площадью 7.7 кв.м. (литера Г4), кирпичный сарай площадью 30,9 кв.м. (литера Г5), гараж (материал стен - кирпичные) площадью 31,6 кв.м. (литера ПО).

Выделить в натуре ФИО3 С. О. /ВТОРУЮ долю из общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен) (литера А) по адресу: (адрес обезличен), состоящую из:

1. Прихожей площадью 13,9 кв.м.,

2. Санузла площадью 4,0 кв.м.,

3. Коридора площадью 4,7 кв.м.,

4. Шкафа площадью 0,3 кв.м.,

5. Кухни площадью 10,6 кв.м.

6. Жилой комнаты площадью 17,4 кв.м.,

7. Жилой комнаты площадью 5,5 кв.м.,

пристрой жилой, площадью 17,9 кв.м., (литера А1), холодную пристройку площадью 2,5 кв.м., (литера al), кирпичный сарай площадью 24,0 кв.м., (литера Г2), тесовый сарай площадью 8,3 кв.м., (литера Г6), предбанник (материал стен - тесовые) площадью 5,6 кв.м., (литера Г7), баня (материал стен - бревенчатые) площадью 7,3 кв.м., (литера Г8), тесовый сарай площадью 6,2 кв.м. (литера Г9).

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на жилой дом по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный жилой дом (литера А) (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в состав которого входит:

1. Прихожая площадью 6,4 кв.м.,

2. Шкаф площадью 0,6 кв.м.,

3. Жилая комнаты площадью 12,8 кв.м.,

4. Жилая комнаты площадью 6,9 кв.м.,

5. Кухня площадью 7,5 кв.м.,

также холодную пристройку, площадью 23,5 кв.м., (литера а), кирпичный сарай площадью 30,2 кв.м., (литера Г), сарай (материал стен - брус) площадью 11,1 кв.м., (литера Г1), баня (материал стен - пенобетонные блоки) площадью 13,9 кв.м., (литера ГЗ), тесовый сарай площадью 7.7 кв.м. (литера Г4), кирпичный сарай площадью 30,9 кв.м. (литера Г5), гараж (материал стен - кирпичные) площадью 31,6 кв.м. (литера ПО).В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного управления на основании принятого им решения. При нарушении установленных законом условий перепланировка и переустройство жилого помещения признаются самовольными.

В соответствии с ч.1, 4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что в соответствии с техническим паспортом, подготовленным ГП НО «Нижтехинвентаризация» от 13.09.2017 г., жилой бревенчатый дом (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), 1955 года постройки, общая площадь 90,60 кв.м., имеет кадастровый (номер обезличен).

Вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО1 и ответчику ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, согласно выписке из похозяйственной книги (номер обезличен), лицевой счёт, выданной Администрацией Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области.

В августе 2017 года с целью оформления в надлежащем законом порядке своего права общей долевой собственности на данный жилой дом ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, где 10 августа 2017 года получил уведомление о приостановлении государственной регистрации в виду того, что ФИО3 оформлено право собственности на жилой дом (номер обезличен).

Полагает, что ответчиком незаконно произведен переход права собственности на весь жилой дом (номер обезличен), что привело к нарушению его прав, в связи с чем, он обратился в суд с исковым требованием о признании зарегистрированного за ФИО3 права незаконным в части одной второй доли на жилой дом (номер обезличен) общей площадью 90,60 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, в 2012 году ФИО3 с его согласия за свой счет произвела реконструкцию спорного дома.

В результате данной реконструкции к жилому дому (Лит.А) был произведен пристрой (Лит А1) общей площадью 21,5 кв.м., который полностью находится на земельном участке ФИО3.

В настоящее время сохранение постройки в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Так, в соответствии с заключением специалиста ООО «Департамент оценки» № 659 от 15.11.2017 г., установлено, что исследуемое строение лит. А1, расположенное по адресу: (адрес обезличен):

- реконструкция жилого дома, расположенного по указанному адресу не повлияла на несущую способность и не оказала негативного влияния на основные конструктивные элементы жилого дома, так как произведена в соответствии со строительно-техническими нормами и правилами;

- у проведённой реконструкции жилого дома, отсутствует нарушение действующих строительных норм и правил;

конструктивные решения и строительные материалы жилого дома, расположенного по указанному адресу соответствуют современным техническим (СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.093.01-87»), противопожарным (СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям»), градостроительным (СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»), а также экологическим и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам;

- реконструкция жилого дома не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует Федеральному закону от 13.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»

- реконструкция произведена с согласия членов семьи, проживающих в доме. В связи с ответами на вопрос № 1-4, эксперт приходит к выводу о том, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии, права и охраняемые законом интересы граждан не будут нарушены.

На основании чего, специалистом ООО «Департамент оценки» сделан вывод о том, что реконструированный пристрой лит. А1 к жилому дому, соответствует строительным нормам и правилам, градостроительным и противопожарным нормам, предъявляемым к жилым зданиям, построенным на приоритетной концепции безопасности объектов строительства для жизни и здоровья граждан. Помещения пристроя лит.А1 пригодны для постоянного проживания граждан.

Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), не нарушает строительных, экологических, санитарных и противопожарных норм и правил, требований закона, права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, полагаю, что, имеются все основания для сохранения жилого дома в реконструированном состоянии.

Кроме того, жилой дом (номер обезличен) имеет два обособленных выхода и между используемой им частью дома и частью дома, используемого ответчицей, имеется стена без прохода, т.е. фактически жилой дом разделен на две отдельных изолированных друг от друга части.

Какого-либо имущества в общем пользовании не имеется.

Так, в фактическом пользовании истца находится 1/2 долю изолированной части основного строения (литера А), состоящая из:

1. Прихожей площадью 6,4 кв.м.,

2. Шкафа площадью 0,6 кв.м.,

3. Жилой комнаты площадью 12,8 кв.м.,

4. Жилой комнаты площадью 6,9 кв.м.,

5. Кухни площадью 7,5 кв.м.

Также в его фактическом пользовании находится холодная пристройка, площадью 23,5 кв.м., (литера а), кирпичный сарай площадью 30,2 кв.м., (литера Г), сарай (материал стен - брус) площадью 11,1 кв.м., (литера Г1), баня (материал стен - пенобетонные блоки) площадью 13,9 кв.м., (литера ГЗ), Тесовый сарай площадью 7.7 кв.м. (литера Г4), кирпичный сарай площадью 30,9 кв.м. (литера Г5), гараж (материал стен - кирпичные) площадью 31,6 кв.м.

В фактическом пользовании ответчицы имеется 1/2 доля изолированной части основного строения (литера А), состоящая из:

6. Прихожей площадью 13,9 кв.м.,

7. Санузла площадью 4,0 кв.м.,

8. Коридора площадью 4,7 кв.м.,

9. Шкафа площадью 0,3 кв.м.,

10. Кухни площадью 10,6 кв.м.

11. Жилой комнаты площадью 17,4 кв.м.,

12. Жилой комнаты площадью 5,5 кв.м.

Также в фактическом пользовании ответчицы находится пристрой жилой, площадью 17,9 кв.м., (литера А1), холодная пристройка площадью 2,5 кв.м., (литера al), кирпичный сарай площадью 24,0 кв.м., (литера Г2), тесовый сарай площадью 8,3 кв.м., (литера Г6), предбанник (материал стен - тесовые) площадью 5,6 кв.м., (литера Г7), баня (материал стен - бревенчатые) площадью 7,3 кв.м., (литера Г8), тесовый сарай площадью 6,2 кв.м. (литера Г9).

Данные сведения содержаться в техническом паспорте на жилой дом (номер обезличен), составленном 13.09.2017 года ГП НО «Нижтехинвентаризация».

Изолированные части дома расположены на земельных участках, которые им с ответчицей на праве общей долевой собственности не принадлежат, а принадлежат на праве собственности.

В частности ему принадлежит земельный участок площадью 843,00 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположена использованная мной часть жилого дома (номер обезличен).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок оформлено в надлежащем законом порядке, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 26.07.2017 года.

Судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать зарегистрированное за ФИО4 право единоличной собственности на жилой дом (номер обезличен) общей площадью 90,60 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), недействительным.

Сохранить жилой дом, общей площадью 90,6 кв.м., жилой площадью - 42,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) реконструированном состоянии.

Разделить между ФИО1 и ФИО3, жилой дом (номер обезличен), общей площадью 90,6 кв., по адресу: (адрес обезличен).

Выделить в собственность ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), следующие помещения:

1. Прихожую площадью 6,4 кв.м.,

2. Шкаф площадью 0,6 кв.м.,

3. Жилую комнату площадью 12,8 кв.м.,

4. Жилую комнату площадью 6,9 кв.м.,

5. Кухню площадью 7,5 кв.м., а также холодную пристройку, площадью 23,5 кв.м., (литера а), кирпичный сарай площадью 30,2 кв.м., (литера Г), сарай (материал стен - брус) площадью 11,1 кв.м., (литера Г1), баню (материал стен - пенобетонные блоки) площадью 13,9 кв.м., (литера ГЗ), Тесовый сарай площадью 7.7 кв.м. (литера Г4), кирпичный сарай площадью 30,9 кв.м. (литера Г5), гараж (материал стен - кирпичные) площадью 31,6 кв.м. (литера ПО), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Выделить в собственность ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен) следующие помещения:

1. Прихожую площадью 13,9 кв.м.,

2. Санузел площадью 4,0 кв.м.,

3. Коридор площадью 4,7 кв.м.,

4. Шкаф площадью 0,3 кв.м.,

5. Кухню площадью 10,6 кв.м.

6. Жилую комнату площадью 17,4 кв.м.,

7. Жилую комнату площадью 5,5 кв.м., а также пристрой жилой, площадью 17,9 кв.м., (литера А1), холодную пристройку площадью 2,5 кв.м., (литера al), кирпичный сарай площадью 24,0 кв.м., (литера Г2), тесовый сарай площадью 8,3 кв.м., (литера Г6), предбанник (материал стен - тесовые) площадью 5,6 кв.м., (литера Г7), баня (материал стен - бревенчатые) площадью 7,3 кв.м., (литера Г8), тесовый сарай площадью 6,2 кв.м. (литера Г9), расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:



Суд:

Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Водяницкая Анна Халильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ