Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 29 мая 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Боровлянского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Боровлянского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца, наследственное имущество было фактически принято и перешло в их владение. Они обрабатывают земельный участок, содержат его в надлежащем виде. Просят суд: признать за ними право собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО4 и ФИО5. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истцов ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Боровлянского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился. В заявлении Глава Боровлянского сельсовета ФИО2 сообщил, что администрация Боровлянского сельсовета Белозерского района Курганской области не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО5, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ст.ст. 131, 164 ГК РФ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством зарегистрированного права (ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

ФИО1. принадлежал на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, никто в права наследования после смерти ФИО1. не вступил, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 и ФИО6 являются детьми ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

После смерти ФИО1., его дети ФИО4 и ФИО5 вступили во владение и управление имуществом, приняли меры по сохранению наследуемого имущества, начали обрабатывать земельный участок, нести бремя содержания земельного участка и таким образом приняли наследство после смерти отца. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1164 ГК РФ определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ФИО5 и ФИО4 являются наследниками по закону, первой очереди, после смерти своего отца ФИО1 Учитывая, что ФИО1 при жизни не был определён иной порядок наследования, и завещание им не составлялось, то доли его наследников будут являться равными. Таким образом, каждому из наследников следует выделить в собственность по ? доли в праве общей собственности на наследственное имущество умершего.

Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), принимая во внимание, что истцы приняли наследство после смерти своего отца и отсутствие спора между сторонами относительно наследуемого имущества, а также согласие ответчика с исковыми требованиями ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок, перешло к истцам в порядке наследования по закону, исходя из размера <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок для каждого из наследников.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истцов, поскольку спор возник в связи с неправомерными действиями по оформлению прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к Администрации Боровлянского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 2 июня 2017 года)