Постановление № 5-571/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-571/2020

Дело № 5-571/2020

55RS0002-01-2020-001586-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.09.2019 около 21 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 211340 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № двигался по дороге, ведущей от дома №19 по ул.70 лет Октября, при выезде на дорогу по ул. 70 Лет Октября в г. Омске, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ДЭУ NEXIA GLE государственный регистрационный знак № управляемым ФИО3, движущимся по ул. 70 Лет Октября. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ДЭУ NEXIA GLE ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 06.03.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что допущенное им правонарушение было неумышленным.05.09.2019 управлял автомобилем ВАЗ 211340, выезжал с прилегающей территории, выезд от магазина, на ул. 70 лет Октября с левым поворотом. По ул.70 лет Октября двустороннее движение, по 2 полосы в каждом направлении. Перед выездом на проезжую часть знак 2.4 видел. Слева автомобили двигались, они поворачивали направо, туда, откуда он выезжал, двигались в крайнем правом ряду, в левом ряду автомобилей не видел. Поворачивающие машины сбавили скорость. Он выехал на левую полосу, и произошло столкновение с автомобилем Дэу Нексия, движущимся слева направо по отношению к нему. Автомобиль Дэу Нексия перестроился из-за этих машин, произошло, увидел его уже, когда был на дороге. Удар пришелся в его водительскую дверь передней частью автомобиля Дэу Нексия В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Дэу Нексия ФИО4, ей причинен легкий вред здоровью. Извинения приносил.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 05.09.2019 она находилась в качестве пассажира в автомобиле Дэу Нексия, под управлением ФИО3, сидела на заднем сидении, двигались по ул.70 лет Октября, за дорогой не следила, далее в пути следования помнит, что услышала глухой удар, и далее ничего не помнит. В последствии узнала, что произошло ДТП. Экспертиза показала, что ей причинен легкий вред здоровью, но у нее было повреждено лицо. С каким автомобилем столкнулись, не знает. Извинения ей приносились. Настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, 05.09.2019 управлял автомобилем Дэу Нексия, двигался по ул.70 лет Октября, по ул.70 лет Октября двустороннее движение, по 3 полосы в каждом направлении, он двигался во втором ряду, в потоке. Справа и слева от него автомобили двигались. Неожиданно перед ним появился автомобиль ВАЗ под управлением ФИО2, выезжающий со второстепенной дороги перпендикулярно ему в средний или левый ряд, в результате чего произошло столкновение, удар произошел передней частью его автомобиля в боковую часть автомобиля ВАЗ. В автомобиле он находился с пассажиром, сидевшим на заднем сидении. В результате ДТП ему причинены ушибы, а пассажиру моего автомобиля причинен вред, какой не знает. Автомобиль поврежден. Настаивает на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13- по главной.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол №, составленный 06.03.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 05.09.2019 в 21 часов 50 минут ФИО2 управляя автомобилем ЛАДА 211340 SAMARA государственный регистрационный знак № следовал в г. Омске по дороге, ведущей от дома № 19 по ул. 70 Лет Октября и, при выезде на ул. 70 Лет Октября, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с движущимся по ул. 70 Лет Октября автомобилем ДЭУ NEXIA GLE государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля ДЭУ NEXIA GLE ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения от 05.09.2019,06.09.2019, из которых следует, ФИО4 обратилась за медицинской помощью (л.д.4,7);

-схема места совершения административного правонарушения (л.д.14), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), фототаблица вида места ДТП (л.д.15-16), из которых следует, что место столкновение автомобилей ЛАДА 211340 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № и ДЭУ NEXIA GLE государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на проезжей части ул. 70 Лет Октября, на расстоянии 24,8 метра до дома № 19 ( ТК «Фестиваль») в г. Омске, на расстоянии 5,4 метра до правого края проезжей части ул. 70 Лет Октября. Ширина проезжей части ул. 70 Лет Октября для двух направлений движения составляет 16,8 метров. Перед выездом на ул. 70 Лет Октября ( по ходу движения автомобиля ЛАДА 211340 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № )установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

-заключение эксперта № № составленное 04.03.2020, согласно которому ФИО4 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д.41-42);

- объяснение ФИО5, данное ею 25.09.2020, в котором пояснила, что автомобиль ДЭУ NEXIA GLE государственный регистрационный знак № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего 05.09.2019 получил механические повреждения, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 31);

- объяснение ФИО6, данное ею 29.09.2020, в котором пояснила, что автомобиль ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № принадлежит ей, о том, что ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего 05.09.2019 получил механические повреждения, ей известно, о проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 32).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, суд признает допущенное ФИО2 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко