Решение № 2-991/2017 2-991/2017 ~ М-1079/2017 М-1079/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-991/2017

Гражданское дело <...>


Решение

Именем Российской Федерации

<...><...>

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием: истицы ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и разделе наследственного имущества.

В обоснование своих требований истица указывает, что <...> умер ее отец ФИО2, она является наследником первой очереди, другим наследником является ее родной брат – ответчик по делу ФИО3 В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, но фактически вступила во владение наследственным имуществом – автомобилями <...>, государственный регистрационный знак <...><...>, государственный регистрационный знак <...> поскольку до момента смерти указанные автомобили, хотя и были оформлены на имя ФИО2, находились в ее пользовании и пользовании ее сына ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждаются данными страховой компании, поскольку в качестве водителей, допущенных к управлению данными транспортными средствами, значатся истица и ее сын. Таким образом, с момента смерти отца она вступила во владение и управление его имуществом, открыто и непрерывно пользуется им и несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО9 в виде автомобилей <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, 2011 года выпуска, золотисто – бежевого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от <...>, паспорт транспортного средства <...> от <...>; <...> государственный регистрационный знак К <...>, идентификационный номер (VIN) <...> года выпуска, серебристого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от <...>, паспорт транспортного средства <...> от <...>); признать за ФИО3 право на денежную компенсацию стоимости его доли в наследственном имуществе.

Истица в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти <...><...>, идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, золотисто – бежевого цвета; <...> государственный регистрационный знак <...><...>, идентификационный номер (VIN<...> года выпуска, серебристого цвета; признать за ней право собственности на автомобиль <...>), государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, серебристого цвета; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, золотисто – бежевого цвета, с выплатой ею в пользу ответчика компенсации разницы в стоимости автомобилей. Уточненные требования истица поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал полностью и просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, нотариус Лабинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истица является наследником по закону после умершего <...> отца ФИО2. ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после умершего отца, а именно: представила в суд паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации на автомобили: <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, 2011 года выпуска, золотисто – бежевого цвета; <...> государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...> года выпуска, серебристого цвета. Из страхового полиса <...> выданного страховым домом ВСК, следует, что к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является ФИО2, допущена ФИО1 Из страхового полиса ЕЕЕ <...>, выданного страховой компанией Московия, следует, что к управлению транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> собственником которого является ФИО2, допущены ФИО6 и ФИО1

Поэтому суд устанавливает имеющий юридическое значение факт принятия истицей наследства после смерти ее отца ФИО2

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 являлся собственником автомобилей: <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, 2011 года выпуска, золотисто – бежевого цвета, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <...> от <...> и паспортом транспортного средства <...> от <...>; <...> государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) <...> года выпуска, серебристого цвета, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <...> от <...> и паспортом транспортного средства <...> от <...>.

Наличия другого спорного имущества у ФИО2 не установлено.

Установив факт принятия наследства, учитывая, что у истицы имеется родной брат, также в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являющийся наследником по закону после смерти ФИО2, суд считает необходимым признать за каждым из наследников право собственности на один автомобиль, а именно: признать за истицей ФИО1 право собственности на автомобиль <...>), государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) <...> года выпуска, серебристого цвета; признать за ответчиком ФИО3 право собственности на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (<...><...>, 2011 года выпуска, золотисто – бежевого цвета.

Согласно экспертному заключению <...> по оценке рыночной стоимости автомототранспортного средства для оформления наследства от <...>, по состоянию на <...> (дату смерти собственника – наследодателя) рыночная стоимость легкового автомобиля <...> года выпуска, с учетом эксплуатационного износа, технического состояния, укомплектованности и наличия дефектов составляет <...> рублей.

Согласно экспертному заключению <...> по оценке рыночной стоимости автомототранспортного средства для оформления наследства от <...>, по состоянию на <...> (дату смерти собственника – наследодателя) рыночная стоимость легкового автомобиля <...> года выпуска, с учетом эксплуатационного износа, технического состояния, укомплектованности и наличия дефектов составляет <...> рублей.

Таким образом, с учетом разницы в оценочной стоимости автомобилей подлежит взысканию в счет компенсации указанной разницы с ФИО1 в пользу ФИО3 денежная сумма в размере 35 700 рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 1 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному гражданскому делу, составляет 6 430 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 500 рублей, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 91, 92 ГПК РФ подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 - 2 715 рублей, с ФИО3 – 3 215 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия ФИО1, <...> года рождения, уроженкой <...> края, наследства после смерти ее отца ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, умершего <...>.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на наследственное имущество: автомобиль <...>), государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (<...> года выпуска, серебристого цвета.

Признать за ФИО3, <...> года рождения, право собственности на наследственное имущество: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> идентификационный номер (VIN) <...> года выпуска, золотисто – бежевого цвета.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, проживающей по адресу: <...>, в пользу ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: <...>, денежную сумму в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, проживающей по адресу: <...>, в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...> края, проживающего по адресу: <...>, в доход государства государственную пошлину в размере <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через <...> суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья ________________ ФИО10