Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-138/2017

к<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Сусловец К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения “Единый расчётный центр Министерства обороны РФ” к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ “Единый расчётный центр Министерства обороны РФ” по доверенности ФИО2 обратилась в военный суд с иском, в котором указала, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и приказом командира указанной воинской части от 3 июня 2016 г. № 108 с 6 июня 2016 г. был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас как не выдержавший испытательный срок (подпункт “е” пункта 2 статьи 51 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”). Однако в связи с несвоевременным внесением сведений об этом в единую базу данных по начислению денежного довольствия военнослужащим СПО “Алушта”, ФИО1 необоснованно было выплачено денежное довольствие уже после увольнения с военной службы за период с 7 июня 2016 г. по 31 августа 2016 г. в размере 55532 рубля, которые истец просил взыскать с ответчика.

Представитель ФКУ “Единый расчётный центр Министерства обороны РФ” по доверенности ФИО2 в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении суду исковые требования полностью признал и указал, что содержание ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Поскольку несвоевременное внесение информации в СПО “Алушта” об исключении ФИО1 из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас послужило единственной причиной начисления и выплаты ему денежного довольствия за то время, когда он не исполнял обязанности военной службы, что суд признаёт счётной ошибкой, то в соответствии со ст. ст. 1102 и 1109 ГК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление было подано ФКУ “Единый расчётный центр Министерства обороны РФ”, которое в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, учитывая, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1865 рублей 96 копеек в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения “Единый расчётный центр Министерства обороны РФ” к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, - полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения “Единый расчётный центр Министерства обороны РФ” излишне выплаченные денежные средства в размере 55532 рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1865 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<данные изъяты>ц