Решение № 2-32/2019 2-32/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 07 февраля 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием прокурора Сакенбаева А.Б.,

ответчика Чугаева А.В., третьего лица М. М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Чугаеву А.В. о взыскании затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к Чугаеву А.В. о взыскании затрат на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, в <адрес>, Чугаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанёс М. М.А. два удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтеков на лице и открытого перелома нижней челюсти слева, которое по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья. В связи с полученными повреждениями М. М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», на его лечение потрачены денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Сакенбаев А.Б. заявленные к Чугаеву А.В.. в интересах ТФОМС <адрес> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивает на их удовлетворении.

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём свидетельствует расписка, представлено мнение по делу, просят взыскать с Чугаева А.В. в свою пользу денежные средства, затраченные на лечение пострадавшего, в размере <данные изъяты>

Ответчик Чугаев А.В. с исковыми требованиями, заявленными прокурором, согласен, намерен возместить расходы, затраченные на лечение потерпевшего М. М.А.

Третье лицо М. М.А. исковые требования, заявленные прокурором <адрес>, поддержал, подтвердил, что в связи с полученной травмой ему была оказана медицинская помощь, проходил лечение в стационаре.

Заслушав прокурора Сакенбаева А.Б., ответчика Чугаева А.В., третье лицо М. М.А., изучив доводы иска, материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены прокурором <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ответчику Чугаеву А.В. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно норм ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причинённый вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы. Лица, совместно причинившие вред здоровью граждан, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба.

Положения части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года, № 326 - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривают, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной страховой помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Чугаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в доме по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанёс М. М.А. два удара кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевший упал на пол, причинив М. М.А., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №» от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и открытого перелома нижней челюсти слева, которое по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чугаев А.В. в связи с совершением указанных противоправных действий в отношении потерпевшего М. М.А. признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, установлены ограничения (л.д. 8-9).

Положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая положения о преюдициальности вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовному делу для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное постановление, по вопросам, изложенным в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему М. М.А. противоправными действиями ответчика ФИО1 являются установленными, не подлежат доказыванию.

В связи с получением телесных повреждений потерпевший М. М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расходы на его лечение составили <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Финансирование затрат на оказание медицинской помощи осуществлялось за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, поскольку потерпевший М. М.А. является застрахованным лицом по программе обязательного медицинского страхования в страховой компании «Альфа- Страхование».

Таким образом, поскольку средней тяжести вред здоровью потерпевшему М. М.А. причинён по вине ответчика ФИО1, у последнего возникла обязанность перед страховой медицинской организацией, выплатившей средства, являющиеся федеральной собственностью, возместить понесённые расходы, связанные с лечением потерпевшего М. М.А., которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь.

При таких обстоятельствах требования прокурора, заявленные к ФИО1 в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затраты на оказание медицинской помощи потерпевшего М.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева