Решение № 2-3029/2019 2-3029/2019~М-2303/2019 М-2303/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3029/2019

Дело № 2-3029/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 24.12.2016 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада 211340 г/н <***> под управлением ФИО3, автомобиля «Опель Астра» г/н <***> принадлежащего на праве собственности ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО3 19.01.2017 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 24.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 93 100 руб., при обращении на станцию технического обслуживания выяснилось, что данной сумы недостаточно для восстановительного ремонта. Истец обратился к ИП ФИО4 согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 154 900 руб. 15.06.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта, 22.06.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 48 100 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 13 700 руб., расходы по изготовлению заключения в размере 12 000 руб., расходы за составление претензии в размере 3000 руб., неустойку за период с 09.02.2017 по 22.06.2017 в размере 64 454 руб., неустойку за период с 09.02.2017 по 26.02.2019 в размере 124 916 руб., штраф, расходы за изготовление дубликата заключения в размере 1000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

В последующем истцом подано уточнение к исковому заявлению, которым истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 1 857,67 руб., неустойку за период с 09.02.2017 по 14.05.2019 в размере 28 000 руб., расходы по составлению отчета в размере 8 000 руб., расходы за изготовление дубликата заключения в размере 1000 руб., расходы за составление претензии в размере 500 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., от требований о взыскании штрафа истец отказался.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.12.2016 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада 211340 г/н <***> под управлением ФИО3, автомобиля «Опель Астра» г/н <***> принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2016 установлено, что ФИО3 нарушил п.13.4 ПДД РФ.

19.01.2017 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

24.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 93 100 руб.

Истец обратился к ИП ФИО4 согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 154 900 руб.

15.06.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта.

22.06.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату суммы страхового возмещения в размере 48 100 руб..

В целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» назначил по данному делу судебную автотехническую экспертизу.

Согласно экспертного заключения №150419-1 от 15.04.2019, составленного экспертом ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» г/н <***> с учетом износа составляет 143 057,67 руб.

Изучив экспертное заключение ООО «Авто-Эксперт» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением ЦБ РФ от 14.09.2014 №432-П. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, поскольку он предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-Ф3).

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в целях возмещения ущерба, причиненного, вследствие повреждения автомобиля «Опель Астра» г/н <***> в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 1 857,67 руб. (143 057,67 руб. (стоимость восстановительного ремонта по заключению экспертизы) - 93 100 руб. – 48 100 руб. ( выплаченное страховое возмещение).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

19.01.2017 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало.

15.06.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

При указанных обстоятельствах, неустойка составляет 79 761,20 руб. (64 454 руб. (48 100 руб. х 1% х 134 дня за период с 09.02.2017 по 22.06.2017) + 15 307, 20 руб.( 1 857,67 руб. х1 %х 824 дня за период с 09.02.2017 по 14.05.2019).

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Истец просит взыскать неустойку в размере 28 000 руб.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, соотношение неустойки размеру своевременно не выплаченного страхового возмещения, приходит к выводу о соразмерности размера неустойки в размере 28 000 руб. последствиям нарушения обязательства. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки до размера взысканного страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы за изготовление дубликата заключения в размере 1000 руб., расходы за составление претензии в размере 500 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя и составление досудебной претензии в размере 8 000 рублей считая данный размер расходов разумным, соответствующим объему трудозатрат представителя по данному гражданскому делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 096 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 1 857,67 руб., неустойку за период с 09.02.2017 по 14.05.2019 в размере 28 000 руб., расходы по составлению отчета в размере 8 000 руб., расходы за изготовление дубликата заключения в размере 1000 руб., расходы за составление претензии в размере 500 руб., расходы за ксерокопирование в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 096 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Ф.Ф.Фархутдинова