Приговор № 1-424/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-424/2017

Дело № 1-424/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 30 мая 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Кайгер Ю.К., представившей удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

представителя потерпевшего <...>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего в <...> курьером, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьей 160 УК РФ, частью 1 статьей 306 УК РФ, суд

Установил:

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в период времени со "."..г. по "."..г., путем растраты совершил хищение имущества, принадлежащего <...>» в сумме 1 494 405 рублей 00 копеек, после чего сообщил заведомо ложные сведения о совершении умышленного преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

индивидуальный предприниматель ФИО2 с "."..г. по "."..г. был зарегистрирован и состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по <адрес>. Основным видом деятельности ИП ФИО2 являлась деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

"."..г. между <...>», зарегистрированным и расположенным по адресу: <адрес> и ООО <...> зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> фактический адрес: <адрес>, заключен договор №... транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом и дополнительное соглашение к нему, которые регулируют отношения, возникающие между заказчиком ЗАО <...>» и исполнителем ООО <...>» при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортно-экспедиционного обслуживания грузов и иных связанных с перевозками грузов услуг.

"."..г. между АО <...> зарегистрированным и расположенным по адресу: <адрес> ЗАО <...>», заключен договор поставки №..., согласно которому поставщик ЗАО <...> обязуется передать в собственность покупателя АО <...> продукцию - композицию для защитных покрытий стальных трубопроводов в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями данного договора и приложениями к нему.

"."..г. между ООО <...>» (экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) был заключен договор №... об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому в обязанности перевозчика входит: принимать к исполнению заявки экспедитора на перевозки грузов; обеспечивать прибытие транспортных средств в пункты погрузки и время подачи под погрузку, указанные в заявках; обеспечивать доставку грузов в пункты разгрузки и сроки, указанные в заявках; обеспечивать сохранность грузов при их перевозке, не допуская их утраты (гибели), недостачи, порчи или повреждения; обеспечивать выдачу грузов в пунктах назначения лицам, указанным в ТТН в качестве грузополучателей, либо их представителям, уполномоченным на получение грузов.

"."..г. в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории <...>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему согласно товарной накладной №... от "."..г. и товарно-транспортной накладной №... от "."..г., получил от <...>» композицию полиэтиленовую антикоррозионную <...> №... в количестве 22 тонны, которую загрузил в принадлежащий ему автомобиль марки <...>, тем самым принял на себя обязательства по доставке указанного груза с <...>» на <...>», который был вверен ФИО2 с момента отгрузки до момента передачи получателю.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений в целях хищения вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 при пособничестве неустановленных лиц, оказавших ему содействие в совершении данного преступления, путем предоставления транспорта и других орудий и средств для выгрузки и вывоза похищенного имущества, "."..г. в 13 часов 20 минут, находясь на территории <...> расположенного по адресу: <адрес>, выгрузил часть груза - композиции полиэтиленовой антикоррозионной <...> №... весом нетто 16500 кг, на общую сумму 1 494 405 рублей 00 копеек, принадлежащей <...>», в стоящий на территории <...>» грузовой фургон с государственным регистрационным знаком №..., которым распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в пользу третьих лиц, то есть похитил вверенное ему имущество путём растраты в особо крупном размере.

"."..г. в 19 часов 00 минут ФИО2, реализуя умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления с целью скрыть ранее совершенное им преступление, а именно растрату композиции полиэтиленовой антикоррозионной <...> №... принадлежащей <...>», обратился в дежурную часть ОП №... УМВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>, где будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, подал письменное заявление, содержащее заведомо ложные сведения о совершенном в период с 23 часов 00 минут "."..г. до 07 часов 00 минут "."..г. на участке трассы <...> от <адрес> из принадлежащего ему автомобиля <...><...> хищении перевозимого им груза – полиэтиленовой композиции массой 16 875 кг, и дал по данному факту сотрудникам полиции письменное объяснение, содержащее также заведомо ложные сведения. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП за №... от "."..г. по факту тайного хищения имущества <...>». Согласно акту об утрате груза от "."..г. размер недостачи похищенной композиции полиэтиленовой антикоррозионной <...> №... в количестве 16 500 кг, по себестоимости 90 рублей 57 копеек за 1 кг, составил 1 494 405 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кленько О.А. и представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в особо крупном размере,

по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

По месту жительства участковым и председателем уличного комитета подсудимый характеризуется положительно. Судимости не имеет, занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 и частью 2 статьей 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО2 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, нетребовательное поведение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения подсудимого, отсутствия на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, как об этом просила сторона защиты, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности.

В соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО2 наказания учитывает указанные требования закона.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ и частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание:

по части 4 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <...>;

по части 1 статьи 306 УК РФ в виде штрафа в размере <...>.

В соответствие со статьей 69 частью 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде <...> лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с "."..г..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу, с содержанием в СИЗО №... <адрес>. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

копии: договора поставки №... от "."..г., спецификации №..., договора №... от "."..г., дополнительного соглашения к договору №... от "."..г., протокола разногласий от "."..г. к дополнительному соглашению к договору №... от "."..г., приложения №... к договору №... от "."..г., паспорта №... от "."..г., паспорта №... от "."..г., договора-заявки №... от "."..г., акта об утрате груза от "."..г., справки №... от "."..г., диск CD-R 700Mb 80 min 52x* oxion №... с результатами ОРД, диск VS CD-R 700 MB/80MIN 1x-52x №... c детализацией соединений абонентских номеров за период времени с "."..г. по "."..г., товарную накладную №... от "."..г. (экземпляр банка), товарно-транспортную накладную №... от "."..г. (экземпляр водителя), товарно-транспортную накладную №... от "."..г. (экземпляр банка), товарно-транспортную накладную №... от "."..г. (экземпляр <...>»), договор №... от "."..г., приложение №... к договору № б/н от б/д – заявка на перевозку <...> приложение №... к договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № б/н от б/д – инструкция для водителей <...> четыре оптических диска: TDK Life on Record DVD+R Recordable 16X120 min 4,7 GB №... TDK Life on Record DVD+R Recordable 16X120 min 4,7 GB №...; TDK Life on Record DVD+R Recordable 16X120 min 4,7 GB № №...; TDK Life on Record DVD+R Recordable 16X120 min 4,7 GB №... с записью камер видеонаблюдения, установленных на автостоянке <...>» в период времени с "."..г. по "."..г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в период всего его срока хранения;

фрагменты из полимерного материала и образцы композиционной полиэтиленовой антикоррозионной <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> МВД России по <адрес> – уничтожить;

видеорегистратор модели «Grizzly 8.lite» серийный №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...> МВД России по <адрес> – передать <...> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова