Приговор № 1-642/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-642/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
20 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО11

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедрасулова К.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в интересах подсудимого – адвоката Мирзоевой З.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 19.08.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №, <адрес> РД, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 30.10.2019г, примерно в 04 часа 00 минут, не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки Ваз 11193 за государственным регистрационным знаком Е 4070Р/05 РУС, где по <адрес>, возле <адрес> РД, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля А.А., из которых следует, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД, специальное звание сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с младшим лейтенантом полиции З.М., находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, в составе экипажа «Байкал-110». Примерно 03 часов 40 минут <адрес>, <адрес> нами была замечена автомашина марки № за государственными регистрационными знаком №, не среагировав на требование об остановке машина продолжила движение, после чего мы преследовали данную автомашину и на <адрес> нами была указанная машина остановлена. При проверке документов от водителя ФИО1, исходил резкий запах алкоголя. После чего им было принято решение отстранить ФИО1, от управления транспортным средством и доставить в РНД (наркологический диспансер) для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в РНД ФИО1, был освидетельствован врачом-наркологом, в ходе освидетельствования у, последнего был установлен и зафиксирован факт состояния алкогольного опьянения. Кроме того, в ходе сбора в отношении ФИО1, административного материала, им было установлено, что последний ранее ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В отношении ФИО1, был собран материал и представлен рапорт об обнаружении признаков преступления в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> (л.д. 28-29);

- свидетеля З.М. (на л.д.64-65), показания которого аналогичны показаниям свидетеля А.А. (л.д.28-29)

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством марки № за государственными регистрационными знаками № рус (л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на - 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 22-23)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, имеет на иждивении четверых малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством и не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде - 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортным средством на срок - 1 (один) год.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу, ему необходимо для отбывания наказания явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РД, по адресу: <адрес>

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 11193 за гос. Рег.знаком Е 407 ОР 05 рус, возвращенный законному владельцу – оставить по принадлежности у владельца.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.