Решение № 2-176/2021 2-176/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-176/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчиком получена сумма кредита 1 500 000 руб. с процентной ставкой 13,5% годовых, со сроком возврата <дата обезличена>. Между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от <дата обезличена> в размере 1 487 479,46 руб., в том числе 1 361 641,32 руб. – основной долг, 125 838, 14 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 637,40 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по известному адресу (л.д. 44), размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 47), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.32). В исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск, пояснив, что задолженность перед банком образовалась в результате временных финансовых трудностей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст.5).

Статья 6.1. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает особенности условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от <дата обезличена> на сумму 1 500 000 руб. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № от <дата обезличена>, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 13,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в последний день каждого месяца по 50 903 руб. и последний платеж-50 844,72 руб. (л.д.11-15).

Подписывая условия кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов (л.д.14).

Условия кредитного договора от <дата обезличена> № № не противоречат требованиям, предъявляемым к данному виду договоров, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 1 500 000 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № № исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 10) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с <дата обезличена> денежные средства в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д.5), задолженность <ФИО>4 по кредитному договору от <дата обезличена> № № составляет 1 487 479,46 руб., в том числе 1 361 641,32 руб. – основной долг, 125 838, 14 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.9).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов ответчиком суду не представлено.

Из правил п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российский Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий между сторонами согласовано право Банка осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам.

<дата обезличена> между <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору от <дата обезличена> № №, заключенному с ФИО1 (л.д. 17-19, 36-38).

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком (ответчиком), суд считает требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № №, заключенному с ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 15 637,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № № в сумме 1 487 479 руб. 46 коп., в том числе 1 361 641 руб. 32 коп. – основной долг, 125 838 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 637 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.