Решение № 2-2061/2017 2-2061/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2061/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 23 » октября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> и просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., подсобной площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти их отца ФИО2.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Являясь наследниками первой очереди, они обратились к нотариусу для принятия наследства, было заведено наследственное дело, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного земельного участка каждому. На указанном земельном участке расположен одноэтажный деревянный жилой дом, который согласно справке-выписке из похозяйственной книги принадлежит их отцу ФИО2 и не является самовольной постройкой. Право собственности на указанный жилой дом их отец при жизни не регистрировал, поэтому во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права на дом они не могут, в связи с чем, обращаются в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенностей, ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо- нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась представила в суд справку по наследственному делу после смерти ФИО2 и пояснения по иску, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В подтверждение своих доводов истцы представили в суд свои свидетельства о рождении; свидетельство о браке ФИО1 ФИО13. и ФИО27 свидетельство о смерти ФИО2; свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, справку-выписку из похозяйственной книги на жилой дом; выписки из постановления о присвоении адреса дому; технический паспорт на жилой дом и другие доказательства.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании представленных доказательств судом установлено, что истицы ФИО1 ФИО35 и ФИО3 ФИО13 являются родными детьми ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении КД-170845 от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о заключении брака ФИО1 ФИО13. и ФИО9 I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками ФИО2 в 1/2 доле каждый являются его сын ФИО1 ФИО12 и дочь ФИО3 ФИО13., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на различное имущество, в том числе им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, а также указанными свидетельствами о праве на наследство по закону.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону истцы ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13. зарегистрировали право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, достоверно установленным тот факт, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой-выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, выданной на имя истца ФИО1 ФИО12 администрацией сельского поселения Большая Раковка, из которой следует, что в <адрес> имеется одноэтажный деревянный жилой дом, принадлежащий по праву собственности ФИО2, год ввода в эксплуатацию объекта 1955, которым тот владел с 1997 г. на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, справка выдана на основании похозяйственной книги №, лицевой счет 5ДД.ММ.ГГГГ-2011 г., что свидетельствует о том, что постройка не является самовольной.

Согласно выписки из постановления Главы администрации Большераковской волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в <адрес>, дому, принадлежавшему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно технического паспорта изготовленного ГУП СО «Центр технической инвентаризации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 45,9 кв.м., жилую площадь 25,1 кв.м..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО2 входит указанный жилой дом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на указанный жилой дом перешло к истицам ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13. по 1/2 доле каждому, поскольку являясь наследниками первой очереди в силу ст. 1153 ГК РФ они вступили в права наследства после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., подсобной площадью 20,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м., подсобной площадью 20,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов