Решение № 2-1953/2019 2-1953/2019~М-1505/2019 М-1505/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1953/2019

Гражданское дело № 2-1953/19

74RS0031-01-2019-001949-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ответчиком и АО «Связной Банк» (далее по тексту - Банк) <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> (договор кредитной карты) с лимитом кредитования 20 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями, Банк <дата обезличена> выставил заключительный счет по кредитному договору и потребовал от ответчика погашения задолженности, что заемщиком исполнено не было. <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено истцу. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 66 431 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 96 коп.(л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 66).

Ответчик ФИО1 извещена (л.д.65) в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена>, заключенному с АО «Связной Банк», ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 (л.д.34-40)

Указанный договор кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 руб., процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, был заключен <дата обезличена>, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом Банка, с которыми ФИО1 была согласна и ознакомлена (лд.7-9, 17-29).

Гашение по кредиту должно осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 2 000 руб., дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца.

<дата обезличена> Банком ответчику направлено требование о полном погашении кредита, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком. Так же указанным требованием определена сумма задолженности в размере 66 431 руб. 97 коп. ФИО1 предложено в течение 30 дней погасить задолженность (л.д. 31).

Согласно справке АО «Связной Банк» от <дата обезличена>, задолженность ФИО1 по кредитному договору № S_LN_2000_792839 от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 66 431 руб. 97 коп., в том числе

-основной долг в размере 29 783 руб. 03 коп.,

-проценты – 34 064 руб. 94 коп.,

-комиссии – 1 084 руб.,

-штрафы – 1 500 руб. (л.д.6).

Сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору не изменилась, указанную сумму просит взыскать ООО « Феникс» с ФИО1

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно составляет в размере 66 431 руб. 97 коп., в том числе

-основной долг в размере 29 783 руб. 03 коп.,

-проценты – 34 064 руб. 94 коп.,

-комиссии – 1 084 руб.,

-штрафы – 1 500 руб. (л.д.11-16).

Судом расчет задолженности проверен, он является правильным, выполнен в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 договора, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, с размером начисленной неустойки ответчик согласилась.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, <дата обезличена> судебный приказ вынесен, определением от <дата обезличена> отменен по заявлению ФИО1 (л.д.58-61).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору<номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 66 431 руб. 97 коп., в том числе

-основной долг в размере 29 783 руб. 03 коп.,

-проценты – 34 064 руб. 94 коп.,

-комиссии – 1 084 руб.,

-штрафы – 1 500 руб.

Сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна нарушенным обязательствам, снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 192 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5-5а).

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 192 руб. 96 коп., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 66 431 руб. 97 коп., в том числе

-основной долг в размере 29 783 руб. 03 коп.,

-проценты – 34 064 руб. 94 коп.,

-комиссии – 1 084 руб.,

-штрафы – 1 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 руб. 96 коп., всего взыскать 68 624 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: