Решение № 2-385/2025 2-385/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-385/2025

Дело №2-385/2025

УИД 11RS0016-01-2025-000703-18


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 05 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Республики Коми «Усинское лесничество» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение Республики Коми «Усинское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 76 450 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что Государственное учреждение Республики Коми «Усинское лесничество» является собственником емкости объемом 5,5 куб.м., рыночная стоимость которой составляет 76 450 рублей. 30.11.2023 ФИО1, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью грузового автомобиля, вывез указанную емкость, после чего распорядился ей по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб.

Истец Государственное учреждение Республики Коми «Усинское лесничество» надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, материалы уголовного дела мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Из указанного приговора следует, что в период времени с 00 часов 01 минуты 15.11.2023 до 23 часов 59 минут 30.11.2023 ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в Сыктывдинском районе Республики Коми, имея умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, решил похитить емкость, объемом 5,5 куб.м., инвентарный №, принадлежащую Государственному учреждению Республики Коми «Усинское лесничество».

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, привлек к совершению преступления знакомого ФИО2, неосведомленного о его преступных намерениях, для оказания помощи в поиске автомобиля, на котором можно осуществить перевозку указанной емкости в пункт приема металлолома ООО «Комивторцветмет». ФИО2 по просьбе ФИО1 нашел грузовой автомобиль под управлением ФИО3, также неосведомленного преступных намерениях ФИО1, для перевозки указанной емкости в пункт приема металлолома.

Далее ФИО1 с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 30.11.2023, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в Сыктывдинском районе Республики Коми, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с помощью грузового автомобиля под управлением ФИО3, вывез указанную емкость, после чего распорядился ей по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению Республики Коми «Усинское лесничество» имущественный ущерб на сумму 76 450 рублей.

Рыночная стоимость емкости определена независимым оценщиком ФИО4

В соответствии частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обратившись в суд с настоящим иском, Государственное учреждение Республики Коми «Усинское лесничество» просит взыскать с ответчика, сумму причиненного материальный ущерб в размере 76 450 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт совершения ФИО1 виновных действий, в результате которых истцу Государственному учреждению Республики Коми «Усинское лесничество» причинен ущерб, установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Размер причиненного ущерба определен в результате проведения оценки рыночной стоимости похищенного имущества и составляет 76 450 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца, ответчиком в нарушение требований приведенных правовых норм суду не представлено, размер причиненного ущерба не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд в соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Республики Коми «Усинское лесничество» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения Республики Коми «Усинское лесничество» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 76 450 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.

Судья Е.А. Долгих