Решение № 2-27/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019

УИД 17RS0017-01-2018-006553-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сымчаан С-С.С.,

при секретаре Шыырап Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 18.06.2012 г. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104 000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.12.2015 г. по 13.05.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 13.05.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.08.2016 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от 30.08.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.08.2016 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 157 136,79 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.08.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договора ответчиком не производилось. Истец, ссылаясь на то, что в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО "Феникс", просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.12.2015 г. по 13.05.2016 г. включительно, в размере 157 136 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342,74 руб.

Представитель истца - <данные изъяты> ООО «Феникс» В.С.М. просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители третьих лиц АО "Тинькофф Банк" и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» извещены в надлежащем порядке, об отложении не просили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Настоящее гражданское дело поступило в Тере-Хольский районный суд 25 марта 2019 года по подсудности, рассмотрение дела назначено на 15 апреля 2019 года на 14.00 часов.

15 апреля 2019 года ответчик ФИО1 не явилась на судебное заседание, предоставив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке приложив копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о прикомандировании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации исполнительного производства, розыска, реализации имущества должников и розыска детей, в связи с чем, судебное заседание отложено на 26 апреля 2019 года на 9.00 часов.

26 апреля 2019 года судебное заседание отложено на 15 мая 2019 года на 14.00 часов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика ФИО1, которая просила об отложении дела в связи с нахождением в командировке с 18.03.2019г. по 30.06.2019г, поскольку длительное рассмотрение дела свыше установленных гражданско-процессуальным законодательством сроков может повлечь ущемление прав истца.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.04.2012 г. ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в АО "Тинькофф Банк" на оформление кредитной карты. Из выписки по договору № усматривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, снимала денежные средства наличными с карты. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно п. 5.11 этих же условий клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке.

В силу п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Кредитную карту ответчик ФИО1 активировал 18.06.2012 г., путем снятия денежных средств, согласно выписке по номеру договора №.

Однако от ответчика ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт получения кредитной карты и наличие задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, также каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

30.08.2016 г. АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от 30.08.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.08.2016 г. к Договору уступки прав (требований).

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ, суд признает указанную уступку требования не противоречащим закону, об уступке требования должник ФИО1 была уведомлена в письменной форме.

Согласно представленного в дело расчета задолженности задолженность ФИО1 составляет 157 136 рублей 79 коп., из которых основной долг 105 867,53 руб., проценты 35 801,25 руб., штрафы – 15 468,01 руб. Таким образом, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 157 136,79 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.08.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись, право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от АО "Тинькофф Банк" к ООО «Феникс», в этой связи требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то требование истца о взыскании суммы кредита со штрафом с ответчика ФИО1 является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению, как это предусмотрено указанными нормами закона и договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 157 136 рублей 79 копеек.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в размере 157 136 (ста пятидесяти семи тысяч ста тридцати шести) рублей 79 копеек в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2012 года и 4342 (четырех тысяч трехсот сорока двух) рублей 74 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С-С.С. Сымчаан