Приговор № 1-12/2024 1-299/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Кондрашовой В.А.,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО6 ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО6 ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО24 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил 3 кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он в <дата> года, более точная дата и время не установлены, ФИО6 ФИО25., заведомо зная, что у ранее знакомого ему Потерпевший №1, в собственности находится автомашина марки «<...> государственный регистрационный знак № регион, требующая ремонта, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.

ФИО6 ФИО26 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в <дата> года, более точная дата и время не установлены, прибыл по адресу: <адрес> где используя обман, как способ совершения преступления, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, сообщил последнему ложную информацию о том, что у него есть возможность приобрести запасные части и осуществить ремонт автомашины марки «<...>» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, будучи обманутым и не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6 ФИО27., на ложное предложение последнего ответил согласием, после чего передал ФИО6 ФИО28. наличные денежные средства в сумме <...> рублей.

Завладев путем обмана денежными средства в сумме <...> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО30В. с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Он же, в <дата> года, более точная дата и время не установлены, заведомо зная, что в помещении гаража, расположенного на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находятся материальные ценности, принадлежащие ранее знакомому ему Потерпевший №1, решил похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <дата> года, более точная дата и время не установлены, ФИО6 ФИО31 прибыл на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не воспринимает как противоправные и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимися у него ключами от вышеуказанного помещения гаража, открыл вышеуказанное помещение, обыскал его, где обнаружил и тайно похитил: полировальную машину марки «<...> стоимостью <...> рублей, сварочный аппарат стоимостью <...> рублей, пневмошлифмашину эксцентриковую <...> марки <...>» стоимостью <...> рублей, светильник стоимостью <...> рублей, двигатель объемом <...> литров от автомашины марки «<...>» стоимостью <...> рублей, двигатель от автомашины марки <...>», модель <...>, № двигателя №, мощностью <...> кВт стоимостью <...> рублей, коробку передач от автомашины марки «<...>» стоимостью <...> рублей, коробку передач от автомашины марки «<...>» стоимостью <...> рублей<...> колеса с дисками штампованными, радиус <...> от автомашины марки «<...>», на летней резине стоимостью <...> рублей.

Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО6 ФИО32. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, в <дата> года, более точная дата и время не установлены, зная, что у ранее знакомого ему Потерпевший №1, в собственности находится автомашина марки <...>» с государственным регистрационным знаком № регион, попросил у последнего указанный автомобиль во временное пользование, в том числе с целью осуществления ремонта. Получив в <дата> года автомашину, ФИО6 ФИО33. использовал ее в своих личных целях.

В <дата> года, более точные дата и время не установлены, ФИО6 ФИО34 находясь в <адрес>, более точное место не установлено, решил похитить вышеуказанную автомашину, обратив в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО19.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в <дата> года, более точная дата и время не установлены, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не воспринимает как противоправные и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу автомашину марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № регион, после чего продал ее Свидетель №2

Обратив в свою пользу автомашину марки <...>» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью <...> копеек, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО6 ФИО37 с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> копеек.

Также, он в <дата> года, более точная дата и время не установлены, зная, что у ранее знакомого ему Потерпевший №1 в собственности находится автомашина марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, требующая ремонта, попросил у последнего указанный автомобиль во временное пользование, в том числе с целью осуществления ремонта. Получив в <дата> года, ФИО6 ФИО36. использовал указанный автомобиль в своих личных целях.

В марте 2021 года, более точное дата и время не установлены, ФИО6 ФИО35 находясь по адресу: <адрес>, решил похитить вышеуказанную машину, обратив ее в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в <дата> года, более точная дата и время не установлены, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не воспринимает как противоправные и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, обратил в свою пользу автомашину «<...>», государственный регистрационный знак № регион, после чего продал ее Свидетель №1 Обратив в свою пользу автомашину марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <...> копеек, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО10, с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ФИО38 вину признал по всем преступлениям, в содеянном раскаялся, показал, что в <дата> году он познакомился с Потерпевший №1, в <адрес>. У него с ним сложились доверительные отношения. Примерно через 2 месяца Потерпевший №1 предложил ему безвозмездно проживать у него на даче по адресу: <адрес>). <дата> года он перевозил личные вещи друга, в <адрес>, на автомашине <...> белого цвета, гос. номер не помнит. ФИО19 сам лично передал ему ключи от автомашины и с его разрешения по мере необходимости он пользовался автомашиной <...>, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь в <адрес>, автомашина <...> сломалась. Он ее починил на свои деньги там же. По приезду в <адрес> в <дата> года, точно не помнит, во время эксплуатации на автомашине сломался двигатель. Подсудимый предложил отремонтировать автомашину, указав, что стоимость составляет <...> рублей. ФИО19 передал ему данные денежные средства в <дата> года в <адрес>. Автомобиль не был им отремонтирован, запчасти он не приобрел, денежные средства в размере <...> рублей он потратил на свои собственные нужды. Указанная автомашина стояла в <адрес>. В начале <дата> года он находился дома в <адрес>, когда решил продать данный автомобиль. К дому подъехал мужчина, ранее ему неизвестный, увидев автомашину <...>, тот предложил ему денежные средства по цене металлолома, автомашину ФИО18 продал на металлолом за <...> рублей. Покупателю он сказал, что автомашина принадлежит ему. Документы на автомашину, а именно СТС, страховка на автомашину находились в бардачке. В тот момент он осознавал, что совершает противоправные действия, а именно продает автомашину <...> принадлежащий ФИО19. В <дата> года он попросил у ФИО19 дать ему для пользования автомашину <...>, примерно в октябре-ноябре в связи с тяжелым материальным положением ФИО6 решил продать данный автомобиль. Автомашина на момент продажи находилась в <адрес> в поселке Рубежный. Он не планировал изначально продавать автомашину <...>. ФИО6 было известно о наличии материальных ценностей - разных инструментов в гараже у потерпевшего в <адрес>, он решил их похитить в <дата> года. Для реализации задуманного, он приехал в дом к ФИО19 в <адрес>. Он знал, где лежат ключи от гаража, ранее ФИО19 разрешал ему проходить в указанный гараж, после чего ключами он открыл гараж и похитил имущество, перечисленное в обвинении. Похищенное имущество он продал неизвестному мужчине в районе рынка «<...>», расположенный по <адрес>, в <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с подсудимым познакомился в <...> году через общего знакомого. ФИО6 занимался ремонтом машин. <дата> года ФИО6 попросил у него автомашину марки «<...>» регистрационный номер № регион перевезти вещи друга в <адрес>. В пути следования машина сломалась, и ФИО6 произвел ремонт, а именно отремонтировал ходовую часть и произвел ремонт двигателя. После произведенного ремонта автомобиль был отремонтирован некачественно, и он предложил гр. ФИО6 ФИО40. взять его ремонтировать повторно. После чего, он передал ему денежные средства в сумме <...> рублей, на запчасти для автомобиля и его ремонт. Автомобиль ремонтировался на протяжении длительного времени, но все равно находился в неисправном двигателем. Так же в <дата> года к нему обратился гр. ФИО6 с просьбой дать ему имеющийся у него в пользовании автомобиль <дата> так как ему не на чем было передвигаться. Он ответил согласием на просьбу гр. ФИО6 ФИО39. с условием, что тот поставит данный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД У МВД России по <адрес>. Данный автомобиль он приобрел примерно в <дата> году в неисправном состоянии, ввиду чего не ставил его на регистрационный учет. К данному автомобилю у него были документы, а именно ПТС, договор купли продажи. После того как ФИО6 ФИО41. согласился с тем, что поставит автомобиль на регистрационный учет на его имя, он передал ему данный автомобиль и всю документацию от автомобиля. Спустя время, он узнал что гр. ФИО6 ФИО42. на регистрационный учет автомобиль марки «<...>» не поставил, также стало известно, что автомобиль был передан неизвестным ему лицам. В дальнейшем он узнал, что автомобили марки «<...>» регистрационный номер № регион был продан ФИО6 третьим лицам. Автомашину марки «<...>» он оценивает в <...> рублей, с оценкой эксперта он не согласен. Автомашину марки <...> он оценивает в <...> копеек, с заключением эксперта он не согласен. <дата> он обнаружил, что с гаража, расположенного по адресу: <адрес> были похищены полировальная машина марки «<...>» <...> стоимостью <...> рублей, сварочный аппарат стоимостью <...> рублей, пневмошлифмашина эксцентриковая 6<...> марки <...>» стоимостью <...> рублей, светильник стоимостью <...> рублей, двигатель объемом <...> литров от автомашины марки <...>» стоимостью <...> рублей, двигатель от автомашины марки «<...>, № двигателя <...>, мощностью <...> стоимостью <...> рублей, коробка передач от автомашины марки «<...>» стоимостью <...> рублей, коробка передач от автомашины марки «<...>» стоимостью <...> рублей, <...> колеса с дисками штампованными, радиус <...>, от автомашины марки <...>», на летней резине стоимостью <...> рублей. ФИО6 ранее пользовался данным гаражом с разрешения ФИО19, знал, где лежат ключи. Причиненный размер ущерба для него значительный, так как его доход составляет <...> рублей, на иждивении находится отец и малолетний ребенок, ежемесячно выплачивает в добровольном порядке алименты в размере <...> рублей. в ходе расследования уголовного дела ему возвращены автомашины <...>, <...>. А также частично подсудимым возмещен материальный ущерб по всем преступлениям в размере <...> рублей. В ходе судебного следствия им подано исковое заявление на <...> рублей. из которых <...> рублей это материальный ущерб. Причиненный преступлениями по факту хищения денежных средства в размере <...> рублей и имущества из гаража на <...> рублей. При подаче искового заявления им не учитывались возмещенные ФИО6 <...> рублей. <...> рублей в исковом заявлении это определенным им размер морального вреда, так как он переживал и переживает, что в отношении него были совершены преступления со стороны ФИО6. <...> рублей – это упущенная выгода, так как им были вложены денежные средства в ремонт данных автомашин, что подтверждается чеками. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 ФИО43 по факту мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, являются (по эпизоду хищения денежных средств в размере <...> рублей):

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон, согласно которым в <дата> года он с другом ФИО7 нашли объявление на сайте авито по продаже автомашины <...>, с продавцом по имени ФИО5 они договорились о встрече в поселке Смышляевка. ФИО5 при встрече показал документы на автомашину, они были на некоего Потерпевший №1, указал, что это родственник, который просил продать автомашину. Автомашина была не на ходу, Свидетель №3 передал ФИО5 денежные средства в размере <...> рублей и составили договор купли продажи. Данный автомобиль он починить не смог, дал объявление о продаже, в дальнейшем позвонили покупатели, а при встрече с ними приехали сотрудники полиции и изъяли автомобиль (т. №).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым <дата> ему позвонил неизвестный и предложил купить у него старый автомобиль <...>. Приехав в <адрес>, он осмотрел автомобиль, приобрел его за <...> рублей, передав деньги мужчине по имени ФИО4. Данный автомобиль он перегнал на эвакуаторе. Позже он выставил данный автомобиль на продажу, позже данный автомобиль приобрел мужчина по имени ФИО3. О том, что данный автомобиль не принадлежал ФИО4, ему не было известно (т№).

Оглашенными показаниями, данными в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, согласно которым <дата> ему позвонил неизвестный и предложил купить у него старый автомобиль <...>. Приехав в Красный яр, он осмотрел автомобиль, приобрел его за <...> рублей на чермет, передав деньги мужчине по имени ФИО4. У ФИО4 был договор на данный автомобиль. Купленный автомобиль он перегнал на эвакуаторе. Позже он выставил данный автомобиль на продажу, позже данный автомобиль приобрел мужчина по имени ФИО3. О том, что данный автомобиль не принадлежал ФИО4, ему не было известно (т.№).

Виновность ФИО6 ФИО45 совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности и возбудить уголовное дело по факту мошеннических действий ФИО6 ФИО44., который путем злоупотреблением его доверием завладел принадлежащим ему автомашины <...> г/н № регион. А так же денежными средствами для ремонта данной автомашины в размере <...> рублей (т. №);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, согласно которых, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: копия договор купли продажи от <дата> года, копия ПТС <...>, СД-диск, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта ТС на автомобиль <...>, история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (том №);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копия договор купли продажи от <дата> года, копия <...>, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта ТС на автомобиль <...>, история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, история операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (т. №);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которых, осмотрен и признан вещественным доказательствам: сд-диск (т.1 л.д. 132-133, 136);

- заключением эксперта №/П-23 от <дата>, согласно которого среднерыночна стоимость на <дата> года: автомашины <...>, белого цвета составляет <...> 00 рублей (т. №).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у него есть друг Потерпевший №1, у которого он проживал по адресу: <адрес>. В <дата> году у ФИО19 на участке работал трое мужчин, одного из которых звали ФИО4, он являлся знакомым ФИО19. ФИО4 он видел несколько раз, ФИО4 в дом не заходил, он работал в гараже ФИО19. В <дата> года ФИО4 приехал, что - то относил из гаража в машину. В дальнейшем от ФИО19 ему стало известно о пропаже имуществ ФИО19 из гаража. Дверь гаража всегда была закрыта, ФИО4 знал, где находятся ключи от гаража и ими пользовался (т.№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания <дата>, согласно он проживал по адресу: <адрес> ФИО5. В <дата> году у ФИО19 на участке работал трое мужчин, одного из которых звали ФИО4, он являлся знакомым ФИО19. ФИО4 он видел несколько раз, ФИО4 в дом не заходил, он работал в гараже ФИО19. В <дата> года ФИО4 приехал, что - то относил из гаража в машину. В дальнейшем от ФИО19 ему стало известно о пропаже имуществ ФИО19 из гаража. Дверь гаража всегда была закрыта, ФИО4 знал, где находятся ключи от гаража и ими пользовался (т. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, содержание которых приведено при исследовании доказательство по эпизоду хищения <...> рублей путем обмана.

Виновность ФИО6 ФИО47. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 ФИО46, который в период с <дата> года находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1 линия, похитил имущество, в связи с чем, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей (т.№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. в ходе осмотра изъяты документы на похищенное имущество: болгарку, УШМ <...>» (т№);

- протоколом смотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы на похищенное имущество: болгарку, <...> (т.№).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 ФИО48 по факту кражи с причинением значительного ущерба гражданину, являются (по эпизоду хищения автомашины <...>):

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в <дата> года он приобрел автомобиль <...> в <адрес> у мужчины. Указанный автомобиль он приобрел на основании договора купли-продажи, все документы ему передал продавец. В дальнейшем поставил автомобиль на учет в ГАИ. Он произвел некоторые работы по машине. В <дата> года к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что машина находится в розыске. После чего он отдал автомашину сотрудникам полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от <дата>, согласно которым в <дата> года он через знакомых нашел автомобиль <...>, который продавал мужчина по имени ФИО4. После осмотра автомашины по адресу: <адрес>, он решил приобрести данный автомобиль. Они с ФИО4 составили договор купли-продажи, после чего он передал ФИО4 <...> рублей. В документах на автомашину был указан собственник ФИО19. ФИО4 пояснил, что с ним проблем не будет, что автомобиль принадлежит ему. Он поставил данный автомобиль на учет в ГИБДД. <дата> к нему приехали сотрудники полиции и изъяли автомобиль (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО50, который показал, что он осуществляет в настоящее время ремонт автомашин <...> и Хендай. данные машины имеют повреждения. У автомашины <...> не работает двигатель, у автомашины <...> имеются повреждения кузова, сломаны замки, гнилые пороги. Ремонт данных автомашин до настоящего времени не окончен. Оплачивает работы ФИО19. Ему было передано ФИО19 денежные средства в размере <...> рублей за ремонт, а также денежные средства на покупку автозапчастей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, содержание которых приведено при исследовании доказательство по эпизоду хищения <...> рублей путем обмана.

Виновность ФИО6 ФИО49 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято автомашина <...> государственный номер № регион, свидетельство о регистрации №, паспорт на ТС №, один комплект ключей (т.№);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которых осмотрена и признана вещественным доказательством автомашина <...> государственный номер № регион (№);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, согласно которым у потерпевшего ФИО19 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на <...> (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которых осмотрены и признаны вещественным доказательством свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт <...>.№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу<адрес>. в ходе осмотра изъяты документы на похищенное имущество: болгарку, <...>» (т№);

- протоколом смотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы на похищенное имущество: болгарку, <...>» (т№).

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого среднерыночная стоимость на <дата> года: автомашины <дата> года выпуска, государственным регистрационным знаком № регион составляет <...> копеек (т. № л.д. №).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 ФИО51 по факту кражи с причинением значительного ущерба гражданину, являются (по эпизоду хищения автомашины <...>):

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 №), свидетеля ФИО11, (т.№), показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО53, содержание которых приведено при исследовании доказательств по эпизоду хищения путем обмана <...> рублей.

Кроме того, виновность ФИО6 ФИО52 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 (т. № л.д.11); постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от <дата>, (том № л.д. №); протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата>, (т№); протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата> (т.1 л.д. 132-133, 136); заключением эксперта № от <дата>(т. №), содержание которых приведено при исследовании доказательств по эпизоду хищения путем обмана <...> рублей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по каждому преступлению установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО6 ФИО54. в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО8, а также показаниями подсудимого, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причин для оговора подсудимого потерпевшим не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Суд полагает установленным и доказанным, что в <дата> года, более точная дата и время не установлены, ФИО6 ФИО55. совершил хищение денежных средств в размере <...> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, то есть мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В <дата> года, более точная дата и время не установлены, ФИО6 ФИО56., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил: полировальную машину марки «<...> стоимостью <...> рублей, сварочный аппарат стоимостью <...> рублей, пневмошлифмашину эксцентриковую <...> марки <...>» стоимостью <...> рублей, светильник стоимостью <...> рублей, двигатель объемом <...> литров от автомашины марки «<...>» стоимостью <...> рублей, двигатель от автомашины марки <...>», модель <...>, № двигателя <...>, мощностью <...> кВт стоимостью <...> рублей, коробку передач от автомашины марки «<...>» стоимостью <...> рублей, коробку передач от автомашины марки «<...>» стоимостью <...> рублей, 4 колеса с дисками штампованными, радиус <...> от автомашины марки <...>», на летней резине стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей; то есть кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В <дата> года, более точная дата и время не установлены, ФИО6 ФИО57., совершил тайное хищение автомашины марки <...>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> копеек, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В <дата>, более точная дата и время не установлены, ФИО6 ФИО58 совершил тайное хищение автомашины марки «<...>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <...> копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> копеек, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по всем преступлениям нашёл своё подтверждение по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания потерпевший ФИО19 имеет совокупный доход в размере <...> рублей, на иждивении находится <...>, которой в добровольном порядке оплачивает алименты в размере <...> рублей ежемесячно.

Как следует из пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По каждому из преступлений, размер причиненного ущерба составляет размер ежемесячного дохода потерпевшего.

По эпизоду хищения имущества - денежных средств в размере <...> рублей действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицировались по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество то есть хищение имущества путем обмана. С причинением значительного ущерба гражданину, Данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, судом установлено, что ФИО6 под предлогом ремонта автомашины, завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО59, в размере <...> рублей, не желая изначально исполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомашины <...>, что подтвердил ФИО6 в судебном заседании.

Действия ФИО6 по эпизодам хищения автомашин <...> были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с этим, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Как установлено в судебном заседании, умысел ФИО6 при получении автомашин <...> и <...> не был изначально направлен на хищение данных автомашин путем обмана. Согласно показаний ФИО6 после передачи ФИО19 автомашины <...> в <дата> года, он продолжал пользоваться данным автомобилем. Умысел на продажу автомашины у него возник в <дата> года. Автомашину <...> потерпевший передал подсудимому в <дата> года, до <дата> года ФИО18 пользовался данной автомашиной. В <дата> года в связи с трудным материальным положением, он решил ее продать, что им и было сделано.

Суду не представлено доказательств, что ФИО6 имел умысел на хищение автомашин в момент их передачи потерпевшим. Напротив, в течение нескольких месяцев автомашины находились в пользовании ФИО6, который решил их похитить уже после их передачи потерпевшим. Хищение в данном случае совершено путем обращения чужого имущества в свою пользу, что соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО6 ФИО60. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража. То есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Органами предварительного следствия вменялось ФИО6 ФИО61 хищение автомашины <...> стоимостью <...> рублей, автомашины <...>» стоимостью <...>.

В соответствии заключением эксперта № от <дата>, среднерыночная стоимость на <дата> года: автомашины <...>, <дата> года выпуска, государственным регистрационным знаком № регион составляет <...> (т. №).

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, среднерыночна стоимость на <дата> года: автомашины <...>, белого цвета составляет <...> рублей (т. №).

При таких основаниях, суд снижает стоимость похищенного имущества: автомашины <...>, <дата> года выпуска, государственным регистрационным знаком № регион до <...> копеек; автомашины <...>, белого цвета до <...>.

При таких обстоятельствах, действия ФИО6 по хищению автомашины марки <...> и автомашины <...>, суд квалифицирует по двум эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия по эпизоду хищения имущества ФИО19 из гаража, расположенного по адресу<адрес> квалифицировалось по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 пользовался названным гаражом с согласия ФИО19, производил там ремонтные работы, что подтвердил как ФИО6, так и потерпевший ФИО19.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах по эпизоду хищения имущества ФИО19 из гаража суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО6 ФИО62. преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО6 ФИО63. имеет место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. №), наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания, инвалидность II группы, не судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказания обстоятельств по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания, инвалидность II группы, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного материального ущерба в размере 20 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что к ФИО6 ФИО64 необходимо применить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.ст.64,73 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому преступлению), на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе предварительного следствия ФИО19 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <...> рублей, из которых <...> рублей – материальный ущерб по преступлениям по факту хищения денежных средств в размере <...>, из гаража на сумму <...> рублей. Согласно исковому заявлению <...> рублей является суммой причиненного морального вреда, а <...> рублей – суммой прямых убытков.

В ходе судебного следствия установлено, что автомашины <...> и <...> возвращены потерпевшему, ФИО6 возместил <...> рублей в качестве причиненного материального ущерба по всем преступлениям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия ФИО19 не представлено доказательство о посягательстве ФИО6 на его личные неимущественные права, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований относительно взыскания морального вреда.

В силу п. 12 Постановления Пленума по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению (100 000-20 000).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО66 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно по каждому преступлению;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 ФИО67 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от <дата> года, ПТС <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...> – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Истории операций по дебетовой карте, CD- диск – хранить при уголовном деле.

Документы на похищенное имущество: пневмошлифмашины, руководство по технике безопасности полировальной машины, автомашину <...>, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства <...> - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 ФИО68, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> отделом внутренних дел <адрес> в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан <дата><...> в счет причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <...> рублей.

Гражданский иск в части взыскания убытков в размере <...> рублей оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в части возмещения морального вреда в размере <...> рублей – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: Н.М. Прошина