Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело № 2-603/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что решением Юсьвинского районного суда Пермского края от 26.10.2015 года его исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 373852 руб.58 коп., убытков в размере 70574 руб.52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1760 руб.68 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворены, с ответчика с учетом уменьшения исковых требований взыскано 420000 рублей суммы долга и 7400 руб. в счет уплаты госпошлины. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по указанному решению в полном объеме, в связи с чем истец несет убытки, связанные с выплатой процентов по кредитному договору, которые за период 14.11.2016г. по 14.11.2018г. составили в размере 75930 руб.67 коп. Остаток долга на дату подачи иска составляет 373 582 руб.58 коп. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 75930 руб.67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016г. по 30.01.2019г. в размере 69037 руб.93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4099 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что 14.01.2014г. он оформил в банке кредит на сумму 418000 рублей, деньги передал ФИО2, который написал расписку, обещался платить кредит сам. До января 2015 года ответчик выплачивал кредит, в общей сумме уплатил 133111 руб., впоследствии перестал платить. Решением Юсьвинского районного суда с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по договору займа в сумме 420000 рублей, которую он уплатил частично. Впоследствии он еще заявлял требования к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, было утверждено мировое соглашение. В настоящее время он погасил кредит в полном объеме, а также уплатил проценты по нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в соответствии кредитным договором <***> от 14.01.2014 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, истцу был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 24,3 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12100 руб.22 коп.

15.01.2014 года денежные средства в размере <данные изъяты>. истцом были переданы ответчику ФИО2, который обязался погашать кредит сам.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 15.01.2014г., написанной собственноручно ФИО2, из которой следует, что он, ФИО2 получил от ФИО1 сумму <данные изъяты>. для личных целей, которая получена ФИО1 от ОАО «Сбербанк России» <***> от 14.01.2014г., обязуется ежемесячно 13 числа возвращать сумму 12101 руб.

Из пояснений истца следует, что ответчик до января 2015 года оплачивал кредит, впоследствии перестал платить, остаток основного долга по кредиту составлял 373 582 руб.58 коп., который он впоследствии погасил сам, а также уплатил проценты за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу решением Юсьвинского районного суда № 2-338/2015 от 26.10.2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора займа, в размере <данные изъяты>., которые состоят из выплаченных истцом процентов по кредиту за период с января 2015г. по сентябрь 2015г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с апреля по сентябрь 2015г., удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 с учетом снижения суммы иска взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. При этом ответчик иск признал.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным постановлением, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.29.01.2016г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного документа № 2-338/2015 от 26.10.2015г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 420000 рублей.

После вынесения решения задолженность ответчиком была погашена частично в размере <данные изъяты>, основной долг по договору займа не был погашен, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, связанных с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2015г. по 14.10.2016г. в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере <данные изъяты>.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.11.2016г. № 2-1881/2016, вступившим в законную силу, между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, согласно которому истец отказался от суммы за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., при этом стороны договорились, что сумма долга по иску в размере <данные изъяты>. будет оплачиваться ответчиком в течение 18 месяцев до 30.04.2018г., платеж будет осуществляться 30 числа каждого месяца и составлять <данные изъяты>. путем перечисления с карты на карту.

Указанное мировое соглашение ответчиком также не исполнялось добровольно.

24.05.2017г. по исполнительному листу № 2-1881/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство, которое объединено в сводное исполнительное производство, в том числе и по взысканию с ФИО2 <данные изъяты>, взысканных решением Юсьвинского районного суда № 2-338/2015 от 26.10.2015г.

Из информации ОСП по Пермскому району УФССП по Пермскому краю от 30.04.2019г. следует, что по исполнительному листу № 2-338/2015 от 26.10.2015г. остаток задолженности составляет <данные изъяты>., за период с ноября 2017г. по апрель 2019г. денежные средства от ФИО2 не поступали.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами фактически заключен договор займа и ответчик не исполнил денежное обязательство по возврату суммы займа, истец вправе взыскать с него проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день уплаты долга.

Согласно расчету истца, который он поддержал в судебном заседании, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка основного долга в размере <данные изъяты>. за период с 14.11.2016г. по 30.01.2019г. в размере <данные изъяты>.

По расчетам суда, сумма процентов за данный период составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, поскольку является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав.

С учетом указанных обстоятельств, а также ч. 3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 14.11.2016г. по 30.01.2019г. в размере <данные изъяты>.

Требования истца в части взыскания с ответчика убытков в размере <данные изъяты>, причиненных истцу ненадлежащим исполнением договора займа, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений истца следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а впоследствии и решению суда он был вынужден оплачивать проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 14.01.2014 года, который был заключен им специально для предоставления денежных средств ответчику, в связи с чем он нес убытки.

Факт взаимосвязи представленного истцом кредитного договора с договором займа, заключенного с ответчиком, а также использование истцом денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с банком, для предоставления займа ответчику подтверждаются распиской ФИО2 от 15.01.2014 года, а также решением Юсьвинского районного суда от 26.10.2015г., определением Кудымкарского городского суда от 07.11.2016г., из которых следует, что ответчик признал иски ФИО1 и не оспаривал факт получения денежных средств, полученных истцом по кредитному договору, был согласен уплачивать истцу убытки, связанные с выплатой процентов за пользование кредитом за период с января 2015г. по сентябрь 2015г. (по решению) и с 15.09.2015г. по 14.10.2016г. (по определению).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, за период с 14.11.2016г. по 14.11.2018г. ФИО1 уплачено процентов по кредитному договору <***> от 14.01.2014г. в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом убытки, связанные с выплатой процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2016г. по 14.11.2018г.в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с удовлетворением требований истца также надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2016г. по 30.01.2019г. в размере <данные изъяты>., убытки в размере 75 930 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина