Решение № 2-1-70/2026 2-1-70/2026~М-1-7/2026 М-1-7/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1-70/2026

УИД73RS0014-01-2026-000012-81

Дело №2-1-70/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 12 марта 2026 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Арзамасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Рафикову Хамиту Хусаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратился Банк ВТБ (ПАО), мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 821199,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в срок не позднее 31 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор заключен сторонами посредством доступа в систему дистанционного обслуживания. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка /Системы «ВТБ-Онлайн/ подписание документов простой электронной подписью регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее- Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в систему в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО). В соответствии с Общими положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идетификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета). В соответствии с п.6.2. Правил ДБО для проведения определенной Операции Клиент может воспользоваться одним из следующих способов, в том числе выполнять Операцию с использованием Технологии Бумажный офис (применяется для лиц, достигших 18 лет, при наличии технической возможности в Офисе Банка) (п.6.2.3 Правил ДБО). В соответствии с п.6.4.1. Правил ДБО Клиент может оформить заявление на получение Кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа). В соответствии с п. 8.3. Правил ДБО Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), указанные электронные документы подписываются ПЭП, с использованием Средства подтверждения, при этом средством подтверждения является:

SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа Интернет-банк);

SMS-код/ Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средства подтверждения).

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.3 ст. 154 и п.1 ст. 432 ГК РФ договора считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Заемщик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения аутентификации клиента. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом операций цифрового подписания и заключением о неизменности электронного документа.

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 917980,69 рублей, из которых: 749401,21 рублей – основной долг, 165815,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 795,83 рублей – пени по просроченному долгу, 1968,28 рублей – пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика Рафикова Хамита Хусаиновича в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917980,69 рублей, из которых: 749401,21 рублей – основной долг, 165815,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 795,83 рублей – пени по просроченному долгу, 1968,28 рублей – пени, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23360,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, заявлений относительно исковых требований, суммы задолженности в адрес суда ответчиком направлено не было.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, данные о надлежащем уведомлении ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, может быть взыскана неустойка, определенная законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством сервиса дистанционного банковского обслуживания и мобильного приложения "ВТБ-Онлайн" был заключен кредитный договор №V625/0000-2135393, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 821199,00 рублей под 32,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения ежемесячными платежами. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-9).

Факт предоставления кредита подтверждается расчетом задолженности, графиком погашения кредита, выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 12, 21). Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в предусмотренный договором срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 917980,69 рублей, из которых: 749401,21 рублей – основной долг, 165815,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 795,83 рублей – пени по просроченному долгу, 1968,28 рублей – пени.

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Сторонами кредитный договор не оспаривался, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности сделок по нему.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на ответчика ФИО1

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу положений ст. 421 ГК РФ ответчик не был лишен права обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23360,00 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчика, как со стороны проигравшей спор, в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Рафикову Хамиту Хусаиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) /ОГРН <***>, ИНН <***>/ с Рафикова Хамита Хусаиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серии № №/ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917980,69 рублей, из которых: 749401,21 рублей – основной долг, 165815,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 795,83 рублей – пени по просроченному долгу, 1968,28 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23360,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 16.03.2026.