Решение № 2-408/2018 2-408/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-408/2018

Дело № 2-408/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителей истца

ответчика

ФИО2, ФИО3,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО12, ФИО5 о запрете курения на балконах, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО5 о запрете курения на балконах по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда по 5000 рублей с каждого.

Требования мотивирует тем, что она проживает по адресу: <адрес>, в которой имеет на праве общей долевой собственности 1/2 долю. Квартира находится на третьем этаже пятиэтажного дома, где имеется застекленный балкон. На втором этаже указанного дома проживает ответчик ФИО12, на первом этаже наискосок проживает ответчик ФИО5 В течение трех лет ответчики каждый день курят на балконах и дым от сигарет потоками воздуха затягивает в её квартиру. На неоднократные просьбы о недопустимости курения ответчики не реагируют. Действия ответчиков по использованию балконов в качестве места для курения вынуждают её постоянно ощущать запах сигаретного дыма, что является насилием над её волей и способствует возникновению табачной зависимости, в нарушение ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом. Кроме того, ответчики постоянно подвергают риску её здоровье, заставляя ограничивать доступ свежего воздуха в комнату, поскольку она вынуждена закрывать окна. Указанные действия ответчиков несут для нее нравственные страдания.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако её неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании категорично утверждали, что ответчики курят на балконах своих квартир, дым потоками воздуха заходит к ним в квартиру, от чего в квартире невозможно дышать.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он проживает на втором этаже в соседнем подъезде. На балконе он курит в летний период, и то не каждый день. Не отрицал, что табачный дым мог попадать в квартиру истца, при этом считает, что доказательств, достоверно подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Ответчик ФИО12, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО12 исковые требования не признал. Пояснил, что он работает вахтовым методом, дома находится четыре месяца в году. Не отрицал, что курит на балконе, который не застеклен. Полагал возможным, что табачный дым попадает в квартиру истца.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения), среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона о благополучии населения, граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан), этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора мены доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Непосредственно под данной квартирой находится <адрес>, которой пользуется ответчик ФИО12, и квартирой № в соседнем подъезде пользуется ответчик ФИО5

Балконы квартир истца и ответчиков находятся с одной стороны дома, где ответчики осуществляют курение табака.

Согласно делу № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>29, о том, что соседи этажом ниже курят в подъезде.

В ходе работы по материалу установлено, что ФИО7 имела в виду соседа из <адрес>, который курит на балконе, а табачный дым попадает в её квартиру. От написания заявления ФИО7 отказалась, но просила провести с данным соседом профилактическую беседу. С ФИО5 проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений.

Определением УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно делу № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>29, о том, что ФИО12 курит на лестничной площадке в подъезде <адрес> того, в <адрес> на балконе курит ФИО13 и в <адрес> на балконе курит ФИО5.

В ходе проверки было установлено, что ФИО12 разговаривал по телефону в подъезде. Соседи пояснили, что у них в подъезде не курят. Таким образом, не установлено, что ФИО12, ФИО5 и ФИО8 нарушают ФЗ № 12 от 23.02.2013 года. С ними проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений.

Определением УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно делу № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>29, о том, что сосед курит и табачный дым идет к нему в квартиру. От написания заявления отказался, просил провести с ним профилактическую беседу.

В ходе проверки было установлено, что ФИО12 курит у себя в квартире на балконе.

Определением УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено и не отрицалось ответчиками, что они осуществляют курение табака на балконах своих квартир, находящихся непосредственно под квартирой, занимаемой истцом, а также наискосок от балкона истца.

Факт проникновения запаха курения в квартиру истца, как последствие потребления табака, сторонами не оспаривался.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает в многоквартирном <адрес>. В <адрес> проживает ее знакомая ФИО7 с внучкой ФИО4. ФИО7 болеет и от запаха табачного дыма ей становится плохо. Ответчик ФИО12 работает вахтовым методом, но когда он находится дома, курит на балконе. Ответчик ФИО5 постоянно находится дома и курит на балконе.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что на балконе второго этажа, который находится под квартирой истца, курят, а также курят на балконе второго этажа в соседнем подъезде.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан, за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нарушении прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ответчиков в причинении истице морального вреда, характера причиненных страданий, негативных последствий происшедшего, приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате действий ответчика, в размере 5000 рублей с каждого ответчика.

Разрешая требования о запрете курения на балконе, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ, истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчиков, которые носят неправомерный характер. Однако нормы, запрещающие курение на балконе занимаемой квартиры, закон не содержит.

Право истца на благоприятную окружающую среду, вредные последствия табакокурения сами по себе не налагают запрет на курение граждан на балконах и лоджиях занимаемых квартир, поскольку такой запрет не установлен действующими нормативными актами. Ответчики не могут быть обязаны к совершению действий по ограждению истца от вредного воздействия сигаретного дыма, так как указанная обязанность не следует из норм закона.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО12, ФИО5 о запрете курения на балконах, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о запрете курения на балконах отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» __________________________________судья А.А. Мальченко