Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-529/2019

64RS0022-01-2019-000745-93

Дело № 2- 529/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО4 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчику об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указывает, что, будучи членом КФХ «Искра», является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 9,5 га по адресу: с. Зоркино, КФХ «Искра». Вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от 19 марта 2019 года, по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6, ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительным решения общего собрания, прекращении права собственности на земельный участок, решение общего собрания членов КФХ «Искра» от 21 февраля 2015 года, оформленное протоколом признано недействительным. Также указанным решением установлено, что принадлежащая истцу земельная доля, переданная в пользование КФХ «Искра» (ОГРН № <***>), главой которого являлся ФИО4, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28 марта 2017 года, была продана ФИО4 ответчику ФИО3 в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: крестьянское (фермерское) хозяйство, площадью 2 720 000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с/о Зоркинский бывшее хозяйство колхоз «Прогресс», КФХ ФИО4 В отсутствии доказательств выхода всех членов из состава КФХ «Искра», выплаты им стоимости земельного пая, судом установлено, что земельная доля, принадлежащая в том числе ФИО1, находится в пользовании ФИО3 без правовых оснований и необоснованно вошла в состав ее имущества. По указанным основаниям просит истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащую ей земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 9,5 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с/о Зоркинский бывшее хозяйство колхоз «Прогресс» КФХ ФИО4, вернув ее в свою собственность.

ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске и уточнениях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, подтвердив отсутствие заявления ФИО1 на выход из состава членов КФХ «Искра», исковые требования об истребовании из ее владения, принадлежащей ФИО1 земельной доли площадью 9,5 га, признала в полном объеме, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Марксовского городского суда Саратовской области от 19 марта 2019 года, по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3, третьи лица: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6, ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании недействительным решения общего собрания, прекращении права собственности на земельный участок, установлено и, с учетом субъектного состава рассматриваемого спора, нет необходимости доказывать, что принадлежащая истцу земельная доля, переданная в пользование КФХ «Искра» (ОГРН № <***>), главой которого являлся ФИО4, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28 марта 2017 года, была продана ФИО4 ответчику ФИО3 в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: крестьянское (фермерское) хозяйство, площадью 2 720 000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с/о Зоркинский бывшее хозяйство колхоз «Прогресс», КФХ ФИО4 В отсутствии доказательств выхода всех членов из состава КФХ «Искра», выплаты им стоимости земельного пая, судом установлено, что земельная доля, принадлежащая в том числе ФИО1, необоснованно вошла в состав имущества ФИО3 (л.д. 9-17).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что принадлежащая ей земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 9,5 га, вошедшая в земельный участок с кадастровым номером 64:20:014201:11 расположенный по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с/о Зоркинский бывшее хозяйство колхоз «Прогресс» КФХ ФИО4 незаконно находится во владении ответчика ФИО3, в связи с чем просит вернуть ее в свою собственность.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства использования ответчиком ФИО3, принадлежащей, в том числе ФИО1, земельной доли, в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с/о Зоркинский бывшее хозяйство колхоз «Прогресс» КФХ ФИО4 без правовых оснований и необоснованное включение ее в состав имущества ответчика, суд считает возможным и принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Истребовать у ФИО3 земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 9,5 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с/о Зоркинский бывшее хозяйство колхоз «Прогресс» КФХ ФИО4, из незаконного владения, вернув ее в собственность ФИО1.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ФИО3 в отношении принадлежащей ФИО1 земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 9,5 га, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с/о Зоркинский бывшее хозяйство колхоз «Прогресс» КФХ ФИО4

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго